*

Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Populistinen vaalijuonittelu on näköjään jo alkanut

Populistinen vaalipeli ja taktikointi on näköjään alkanut.  Se tarkoittaa sitä että hallituksen ja eduskunnan on entistä vaikeampaa toimia rationaalisella tavalla Suomen ja suomalaisten etujen ajamiseksi.

Puolueet keskittyvät tästä eteenpäin äänien kalasteluun, eikä ,muusta enää välitetä.

Pelin aloitti mielipidemittauksissa pahasti köniinsä saanut perussuomalainen puolue. Se aloitti populistisen pelin, joka oli jo joksikin aikaa ollut keskeytyksissä kun puolue asettui hallitusvastuuseen.

Perussuomalaisten puolue lupaa nyt poistaa yli kuusikymppiset pitkäaikaistyöttömät kortistosta ja laskea heidät eläkkeelle, eivätkä hyväksy heikennyksiä työttömyysturvaan.  

Toki näillä mielipiteillä varmaan saa uusia äänestäjiä ja vanhoja äänestäjiä palaa takaisin.


Toki hallituksen kädet on sidottu työttömyysturvan leikkausten suhteen jo muutenkin yhteiskuntasopimuksessa, niin että tämä työttömyysturvan lisäleikkausten torjuminen ei vaadi mitään toimia, helppo lupaus.

Yli kuusikymppisten pitkäaikaistyöttömien päästäminen eläkkeelle vaatii sen että ,muut hallituspuolueet tulevat samalle kannalle. Jos ne ei tule, persut voivat pestä kätensä tämän lupauksen suhteen ja he voivat syyttää muita hallituspuolueita. Se on hyvä ase vaalikentille.

Molemmat lupaukset ovat siis hyviä populistisia lupauksia, turhia, tarpeettomia ja katteettomia.


Merlkillepantavaa on etteivät persut lähteneet kosimaan äänestäjiä pakolaisten aseman heikennyksillä ja pakolais- ja mamuvastaisuudella, mutta Laura Huhtasaari ja muut mamukriittiset persut tekevät toisaalta hartiavoimin töitä pitääkseen tämän osan persujen äänestäjäkunnasta jokseenkin tyytyväisinä.

Nähtäväksi jää riittääkö mamukriittisille persujen äänestäjille se että jotkut persukansanedustajat  ja muuten persuja lähellä olevat, kuten Sebastian Tynkkynen, soittavat suutaan sosialisessa mediassa, vaikka itse puolue ei tee mitään “hallitsemattoman maahanmuuton ihmisvirran tyrehdyttämiseksi”


Samantapaisia populistisia ulostuloja mitä nyt nähtiin persuilta, tultaneen näkemään muilta puolueilta ennen pitkää ja vaalien lähestyessä kiihtyvään tahtiin.


Asiallista poliittista puhetta nähtiin sen sijaan tänä iltana seitsemän uutisten jälkeen uutisextrassa, missä haastateltiin ulkomaqankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkästä.

 Kai  Mykkänen on loistava poikkeus suomalaisessa politikkokaartissa.  Kai  Mykkänen ei ole mikään populisti, vaan puhuu pelkkää asiaa.

 Kai  Mykkäsen mielestä  Suomessa ei suinkaan pitäisi vähentää työntekoa vaan lisätä sitä.  

Suomessa on niin paljon työttömiä siksi ettei työnantajien kannata palkata heitä, sen takia että työnantajien pitäisi saada työntekijästä enemmän tuloja kuin  mitä heistä on menoja.

Työntekijän taas ei tukien takia kannata mennä minkään työnantajan palvelukseen huonolla palkalla siksi että se mitä työstä maksetaan ei riitä elämiseen ja on siis vähemmän kuin mitä ihminen saa sosiaalietuuksia työttömänä ollessaan.

Ainut ratkaisu tähän pulmaan ja ainut keino saada nykyiset työttömät työllistetyksi, on se, että valtio maksaa tukea pienipalkkaisille työllisille, sen sijaan että nyt maksetaan tukea vain työssä käymättömille.


Mykkäsen menetelmällä siis annettaisiin yli kuusikymppisille pitkäaikaistyöttömillekin pienipalkkaista työtä, johon valtio maksaisi sitten tuet päälle, niin että työ kannattaa ottaa bastaan, sen sijaan että heidät siirrettäisiin pysyvästi  työelämän ulkopuolelle, mikä näyttäisi olevan perussuomalaisten malli.


Perussuomalaisten mallissa työttömiltä ei leikata, mutta Mykkäsen mallissa työttömille tarjoutuisi mahdollisuus työntekoon. tosin pienemmällä palkalla, mutta siten että ansiot eivät heikkenisi jos menee töihin, vaan päinvastoin ne kasvaisivat, koska valtio maksaisi tuet päälle.

Minun mielipiteeni on että mieluimmin näin kuin että työttömyydestä maksettaisiin.

Olen sitä mieltä että perussuomalaisten mallilla perussuomalaiset kyllä saavat lisää kannatusta vaalaissa, mutta Suomi ei sillä tavalla lähde nousuun. Mykkäsen malli varmasti parantaa paitsi Suomen, niin myös työttömien tilannetta, ainakin niiden työttömien jotka todella haluavat töitä.

Tällä hetkellähän tillanne työhaluisten pitkäaikaistyöttömien kohdalla on se että työnantajan ei kannata tarjota heille töitä, eikä heidän kannattaisi ottaa tarjottua työtä edes vastaan.

Mykkäsen ajatus on loistava, mutta se ei käy yksiin perussuomalaisen populistisen ajattelun kanssa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on muuten alunperin demareiden malli se :) Demarithan Lindströmin ulostuloa jo kehuivat.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Se on muuten alunperin demareiden malli se :) Demarithan Lindströmin ulostuloa jo kehuivat."

Demaritkin osaa olla populistisia.

Tosiasia on että kyllä tällä aloitteella varmasti ääniä kerätään.

Suomen ja ikääntyneiden pitkäaikaistyöttömien kannalta
Jouni Mykkäsen ajatus on kuitenkin parempi.

Sanon näin vaikka olenkin henkisesti demari, siis duunarin puolella, enkä tosiaankaan mikään kokoomuslainen rikkaiden ystävä.

Jouni Mykkänen puhuu asiaa ja järkeä ja sitä pitää arvostaa,
vaikka mies onkin rikkaiden edustajana eduskunnassa ja hallituksessa.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Vihavainen, sinussa on monta sivupersoonaa minunmielestäni, oletko koskaan mihinkään yhteiskunnalliseen asiaan tyytyväinen ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #5

Pilasit mahdollisuuteni korjata tuon kömmähdykseni jonka tein. Tarkoitan siis Kai Mykkästä.
Jouni Mykkänen on joku toinen kokoomuslainen, johon en nyt ota kantaa.

"oletko koskaan mihinkään yhteiskunnalliseen asiaan tyytyväinen ?"

Olen yleisesti aika tyytyväinen, mutta kantaa otan enimmäkseen niihin asioihin joihin en ole tyytyväinen.

Poikkeuksiakin on, vaikkapa nyt tämä Kai Mykkänen, johon olen kyllä hyvin tyytyväinen. :)

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Eikä ihme. Lindsröm on hyvä ministeri, puhuu selkosuomea, eikä valehtele.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Oliko?Muistaakseni se oli Tuho-Ahon malli jo-94.
-10se tuli laiksi 9e/pv matkoihin ,0 eurolla töitä esim.maatilayrittäjälle.
-13 se muuttui vedätys 300e työttömälle.Kuten Hyssälän-03 300e eläkeläisille.
Eläkeläiset sai -06 6 euroa.
Toimeentulotukea saavat työttömät 0 euroa 300e.

Ja kun luet mistä se on lähtöisin EU/Maastrichtin sopimus-92-94
Palkat
eläkkeet
sosiaaliturva alas.
Kannattaa roikottaa kortistossa,säästyy eläkerahat.Kansa pysyy ruodussa eikä vaadi palkankorotuksia.

Eläkkeelle 60v vain 3 estettä:EK,Kepu,Kok.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kannattaa roikottaa kortistossa,säästyy eläkerahat.Kansa pysyy ruodussa eikä vaadi palkankorotuksia."

Tämäkin on yksi näkökohta, sillä kyllähän kaikki palkankorotuksia haluavat, se vain ei edistä kilpailukykyä.

Työpaikkojen määrä putoaa kun palkat kasvavat. Se tarkoittaa sitä että enemmän työikäisiä ja työkykyisiä putoaa työelämästä valtion kustannettaviksi. Jos nämä vanhemmat valtion kustannuksella elävät siirretään eläkejärjestelmän piiriin, niin se puolestaan lisäkuormittaa eläkejärjestelmää ja aiheuttaa paineita nostaa siihen liittyviä työnantajien ja työntekijöiden maksuja.

Pitäisi tunnustaa ne tosiasiat jotka työnantajat ovat jo havainneet ja niihin reagoineet. Vanhempi työntekijä joko tuottaa vähemmän kuin nuorempi, tai muodostaa jotenkin muuten työnantajalle taloudellisen riskin. Olisikö kyse sairastumisriskistä tai jostain muusta.

Koska vanhenevia työntekijöitäkin edelleen tarvitaan työelämässä, ainakin yhteiskunnan näkökulmasta, vaikkakaan ei ehkä yrittäjien näkökulmasta, pitäisi heidän kohdallaan yrittäjän riskiä ja kustannuksia tavala tai toisella pienentää, jotta he pystyisivät kilpailemaan työmarkkinoilla tasa-arvoisemmin nuorempien kanssa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #22

Eiköhän ne työpaikat ole hävinnyt pörssiyhtiöiden kautta? Samoin koneillustimisen ja automatisoinnin takia.
Maanviljely ja savupiipputeollisuus ei enää tarvitse työntekijöitä. Tulee yhä vähenemään .
-Mitä taas palkkoihin tulee ,mitä pienemmät palkat sitä huonompi ostovoima.Se taas vaikuttaa pienyrityksiin .
Mitä vanhempi työntekijä,sitä tunnolisempi työntekijä. Ei pieniä lapsia,ei poissaoloja.Työmoraali vielä sama joka on isketty alitajuntaan jo pienenä.

-Nykypolvi ei sitoudu enää työpaikkaansa kuten ennen . Joustavampia työajoissa vanhemmat tekijät ,"hurlumhei" menoja ei enää ole.
Säästö henkilökustannuksissa voi olla huomattava.

Se on metkaa kun pienyritykset matkii suuryrityksiä ja toistaa niiden mantraa ,mitä EK julistaa.
Vientiyritysten/pörssiyhtiöiden esim.Kone,Paululing,Fazzer,UPM ,henkilökustannukset ja tuloksenteko osakkeenomistajille ,on kaukana pienyritysten ,tuloksen teosta.

SE tulos syntyy vain kotimaisesta kulutuksesta,laadusta ja hinnoista.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #24

JK.
Kannataako yrittäjän esim. hankkia halvin alihankkija tekemään työ minkä yritys tarvitsee? Jos tulos on sutta ja sekundaa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #25

"JK.
Kannataako yrittäjän esim. hankkia halvin alihankkija tekemään työ minkä yritys tarvitsee? Jos tulos on sutta ja sekundaa."

Yritysten tehtävänä on määritellä kokonaiskannattavuus. Yrityksessä pitää tämä taito olla, muuten alkaa mennä huonosti.

Taloudellisuusharkinnan jälkeenkin monet alihankinnat ja urakat menevät silti ulkomaille. Ei se niin selvää ole että kaikki ulkomailla tehty olisi huonolaatuista ja osaa ne suomalaisetkin tehdä sutta ja sekundaa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #24

"SE tulos syntyy vain kotimaisesta kulutuksesta,laadusta ja hinnoista."

Niin, mutta kun kuluttajan, varsinkin tavallisen köyhän kuluttajan, ei kannata ostaa kallista kotimaista, eikä sitä paljon ole edes saatavissakaan.

Myös nämä meidän varakkaat ja rikkaat, kokoomuksen äänestäjät, ovat nekin taloudellisia, ihan veranperintöä varmaan, monet heistä on lähtöisin köyhistä oloista.

Suomalainen tuote ei mene kaupaksi kun se on liian kallis.
Pitäisi tehdä jotain sen hinnan saamiseksi alas.

"Osta- kotimaista" kamppanjat voi vaikuttaa vähän ja hetken kerrallaan.

Kyllä suomalaisellekin sentään on tärkeämpää oma lompakko, eivät nämä manipulointiyritykset ostaa kalliimpaa kotimaista kovin pitkälle kanna.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #26

Sitä juuri tarkoitin .Ei se tulos synny työntekijöiden palkkoja alentamalla.
Se kostautuu verojenmenetyksenä valtiolle.Se taas nostaa muiden veroja. Jostain ne rahat kaivetaan yhteiskunnan palveluihin ja kansan sosiaaliturvaan Kelan kirstuun ,Aina. Joko hintoja nostamalla tai ALV korottamalla.

Nuo taas ei koske yhtään pörssiyhtiöiden osakkeenomistajia eikä pörssiyrityksiä.

Nyt SOS-hallitus vouhkaa kansalaispalkasta. Arvaas ketkä sen maksaa? Keskiluokka veroissaan .
Rahoitusta mietitään:
Tuloveron nostoa
ALV korotusta
Sosiaaliturvan leikkauksia
Kiinteistöveron,energiaveron nostoa

Ei sitä velkaisessa maassa se raha puussa kasva jos uutta etuisuutta suunnitellaan .
esim.
Ruuan ALV alennus vei kirstusta pois 840 milj/v.
Millä se korvattiin takaisin kirstuun ? ALV nostettiin 2% 24% kaikkeen kulutukseen .

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #28

"Sitä juuri tarkoitin .Ei se tulos synny työntekijöiden palkkoja alentamalla.
Se kostautuu verojenmenetyksenä valtiolle.Se taas nostaa muiden veroja. Jostain ne rahat kaivetaan yhteiskunnan palveluihin ja kansan sosiaaliturvaan Kelan kirstuun ,Aina. Joko hintoja nostamalla tai ALV korottamalla."

Sitäpaitsi hallitus on yhteiskuntasopimukseen päästäkseen sitonut kätensä uusien leikkausten suhteen, niitä ei tule, eikä se ole persujen populistisen uhon ansiota.

Sitäpaitsi puolueilla alkaa vaalilupausten aika, niiden valmistautuessa seuraaviin vaaleihin. Se tietää sitä että yhdelle ja toiselle kansanryhmälle luvataan taas yhtä ja toista ja se tietää valtion menojen kasvua.

Siksi valtion menot tulevat taas kasvamaan, vaikka niitä pitäisi supistaa.
------------

Ainut toivo on siinä että pahimmat kilpailijamaat investointituotteiden osalta, Ruotsi ja Saksa, heikentävät omaa kilpailukykyään enemmän kuin suomalaiset. Tämä on kohtalaisen varmaa.

Epävarmaa sen sijaan on se lähteekö investointitarvikkeiden kysyntä maailmalla joskus kasvuun. Se tekisi terää Suomen viennille jonka kilpailukykyä ei ole heikennetty yhtä paljon kuin kilpailijamaissa.

------------
Kyllä se kilpailukyky vain lähtee palkkojen alentamisesta, se on ainut tekijä joka vaikuttaa kotimaisena toimena. Tietysti voitaisiin bisnestaitoja muuten parantaa, mutta se tarkoittaisi sitä että suomalaiset bisnesosaajat Suomessa pitäisi vaihtaa ruotsalaisiin ja saksalaisiin.

Jos valtion verotulot pienenevät siitä että palkat laskevat, pitäisi vain leikata lisää valtion menoja, siis pitäisi, mutta se tiehän nyt on tukossa.

------------
Ei hyvältä näytä ellei apua tule jostain ylhäältä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #30

Vienti veti jo -14
Ruotsi nosti palkkoja keväällä -16
Saksa nosti myös 4,8% -16-17 aikana.Antoi 150e vielä kotimaisen kulutuksen turvaamiseksi.
Kilpailukyky oli jo tiedossa ennen kuin Kiky allekirjoitettiin.

Nordean verottomiin kuoriin tuli vuodessa 26,2 Mrd.
KL
Panamatilejä Nordea avannut 500
STT

Nythä tavoite joka alettiin jo EU-92-94 Viedä loppuun
Palkat alas
eläkkeet alas
sosiaaliturva alas

Suunnitelma luki jo Maastrichtin sopimuksessa-92
jonka luin lakivaliokunnan asiakirjasta-12

Kun vertaa muiden EU-maiden Velkoja BKT Suomessa vähiten velkaa. Velkakin voidaan lukea monella tavalla.

Kun SOS lupasi 86 mrd Kreikan III-tukipakettiin ,tuli pakolaiset päälle.
Rankan velka on huomattavasti suurempi mutta Ranska ymmrsi pyytää pakolaisten takia helpotuksia velanmaksuun .

Kikyt on sovittu EU jo 20.3-11 Kiviniemi.
Ruotsi,Britit,Tzekit ,Baltianmaat jäi pois "kyykytys "sopimuksesta.

Perheyritykset Kone A.Herliin (kesk) ,Vanhanen,Berner ex-perheyr.johtajat,
Ex-EK-yrittäjä Sipilä kyllä "tietää" mitä tekee.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Mahdat tarkoittaa Kai Mykkästä, Jounin poikaa?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Kiitos korjauksesta,
käynpä korjaamassa Jounin Kaiksi

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Todellista populismia on jatkaa politikointia isältä pojalle, äidiltä tyttärelle.

Sekaisin menevät niin äänestäjät kuin poliitikot, puhumattakaan blogisteista.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #18

Blogistin sekoaminen ei onneksi ole niin kovin vaarallista. :)

Huomasin vasta että kyse on isästä ja pojasta.
Ehkä pojasta on polvi parantunut.
Ainakin Kai on politiikassa mukana omista ansioistaan, ei isän ansioista.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #19

Jos isäkin on ollut kansanedustaja, en katso sen ainakaan heikentävän pojan mahdollisuuksia tulla kansanedustajaksi. Äänestäjät kun ovat yllättävän konservatiivisia puolue- ja suku-uskollisuudessaan.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Kaikki tapahtunut on persujen syytä, mikään asia ei ansiota. Jonkun sortin populismia tämäkin.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Perussuomalaisten heitto on kai jonkinlainen juoni yrittää saada Kokoomus ja Keskustan oikeistosiipi näyttämään julmureilta, koska ne torjuvat tuommoisen esityksen inhosta väristen. PS toivoo, että torjuntareaktio olisi niin raju, että osa PS:sta oikealle siirtynyttä äänestäjäkuntaa voisi tulla toisiin aatoksiin. Ei PS oikeasti ole tuommoista ajamassa. Hämmästyttävä veto kuitenkin.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

No onko nuorten töihin pääseminen hyvä vai huono asia? Sen sijaan 60vuotiaita lähdetään temppu työllistämään tai uudelleen kouluttamaan... No en tiiä Kumpihan ois järkevämpää? Hmm...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"No onko nuorten töihin pääseminen hyvä vai huono asia? Sen sijaan 60vuotiaita lähdetään temppu työllistämään tai uudelleen kouluttamaan... No en tiiä Kumpihan ois järkevämpää? Hmm..."

Sekä nuorten että vanhojen on vaikeampi työllistyä kuin keski-ikäisten. Tietenkin kaikkein tehokkaimmat ja pätevimmät työllistyvät näistäkin ryhmistä, mutta molemmissa ryhmissä on suurempi osuus niitä jotka eivät työllisty.

Vanhojen työllistymistä haittaa se että vanhetessa työtulokset heikkenevät luonnollisesti, on enemmän vaivoja ja kremppoja ja motivaatiokin on luonnollisesti heikompi, kun enää ei kannata ponnistella oman tulevaisuuden ja uran takia.

Nuorilla on toinen syy, se on kokemattomuus ja ehkä myös vastuuntunnon puute.

Kai Mykkäsen malli auttaisi sekä nuoria että vanhoja työllistymään paremmin ilman sen kummempia temppuja. Tehdään vain työnantajille kannattavaksi työllistää ja työntekijöille kannattavaksi ottaa työtä vastaan.

Tietenkin sekä vanhoissa että nuorissa, että myös keski-ikäisissäkin, voi olla sellaisia jotka eivät työllisty millään, ei siis ole kannattavaa ottaa heitä töihin edes ilmaiseksi.

Tällaiset tapaukset voitaisiin poistaa työvoimasta, mutta ei normaalilla tavalla osaa tyokunnostaan menettänyttä vanhaa työntekijää, tai vielä työn tekoon tottumatonta nuorta.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #13

Nuori, joka on juuri ammattinsa opiskellut tarvitsee töitä. Eihän se nuori saa kokemusta, osaamista ja vastuuta muuten kuin työtä tekemällä. Pitkäaikaistyötön tarvitsee uudelleen koulutuksen ja jos ikää yli 60v, niin eihän siinä mene kuin 1,5-5 vuotta kun saa edes ammattipätevyyden. Silloin ikää "jo" 62-65. Kumpaan yhteiskunnan "kannattaa" sijoittaa?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #15

"Nuori, joka on juuri ammattinsa opiskellut tarvitsee töitä. Eihän se nuori saa kokemusta, osaamista ja vastuuta muuten kuin työtä tekemällä. Pitkäaikaistyötön tarvitsee uudelleen koulutuksen ja jos ikää yli 60v, niin eihän siinä mene kuin 1,5-5 vuotta kun saa edes ammattipätevyyden. Silloin ikää "jo" 62-65. Kumpaan yhteiskunnan "kannattaa" sijoittaa?"

Vaikka kannatankin koulutusta niin mielestäni koulutuksen arvostaminen työnteon edellytyksenä on mennyt liian pitkälle. Osa työstä on ja vielä suuremman osan työstä kuuluisi olla niin yksinkertaista ettei sen opettelemiseen tarvita koulutusta eikä kasvattamista, vaan normaali ihminen, nuori, vanha, tai keski-ikäinen oppisi sen työpaikalla. Jotkut tietenkin oppivat työpaikallakin, kuten koulussakin, asiat muita nopeammin.

Minun käsitykseni on että tänä päivänä asiat yritetään ratkaista liiaksi opettamalla, kun parempi ratkaisu olisi jos työt jaettaisiin niin että olisi myös yksinkertaisia ja helppoja hommia, mihin kuka tahansa pystyy pienellä opiskelulla ja harjoittelulla joka tapahtuu työn ohessa.

Eri asioiden oppimisella on sitten ihan toinen tavoite, se auttaa ihmistä ymmärtämään elämää ja auttaa esimerkiksi tekemään vaaliuurnilla ja muutenkin elämässä oikeita valintoja.

Toki osa työtehtävistä on ja pitää olla sellaisia jotka vaativat vahvaa kouluuttautumista ja osaamista. Tällaisia tehtäviä suorittavat vaikkapa sairaanhoitajat ja lääkärit.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #15

"Nuori, joka on juuri ammattinsa opiskellut tarvitsee töitä."

Kun puhutaan siitä että nuori tarvitsee töitä ja siitä että yhteiskunnassa pitäisi tehdä töitä jotta pyörät pyörisivät, kansantuote kasvaisi ja valtion menot pienenevät ja sen tulot kasvaisivat, jotta valtio suoriutuisi velvoitteistaan ilman velanottoa, puhutaan kahdesta eri asiasta.

Vaikka vanhat eivät töitä sillä tavalla tarvitse kuin nuoret, valtio tarvitsee heidänkin työpanoksensa edellämainituista syistä. Vaikka vanhan työkyky ei enää yllä sille tasolle että häntä kannattaisi pitää töissä kaikkine vuosien varrella hankittuine palkankorotuksineen ja lisineen, se ei tarkoita sitä etteikö vanhan pienentynyttäkin työpanosta edelleen tarvittaisi yhteikunnan ylläpitämiseksi.

Kun vanhan työpanos on sikäli heikentynyt että hän ei enää pysty siihen mihin parhaina vuosinaan, pitäisi hänen pystyä joko tinkimään siitä korvauksesta mitä työnantaja on velvollinen työstä maksamaan, tai sitten valtion pitää tukea hänen työllistymistään, jotta hänen työpanoksensa saataisiin yhteiskunnan käyttöön, sen rattaiden pyörittämiseen.

Nyt ei nimittän yhteiskunnan rattaat pyöri kunnolla ja syy on nimenomaan se että liian paljon väkeä on ulkoistunut työelämän ulkopuolelle.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Ei PS oikeasti ole tuommoista ajamassa."

Miksi ei olisi?

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Miksipä he eivät hyväksyisi Persujen aloitusta? taisi aluille tuon laittaa jari Lindström.. Mutta mikä estää ettei muut lähde mukaan?

Ja tuli taas mileen että sellainen asia, että ihan sama mitä PS tekee se on negatiivista/rasistista/puoluepeliä/Populismiä ynm.ynm.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ei hyväksy Kepu ,kok eikä EK. Samanlainen vedätys kuin kansalaispalkka.

PS 39 edustajalla tekee mitä kepu,kok yht.87 sanoo.Tai edessä on oppositio ja hallitus hajoaa. PS irtiotot hallituksen linjasta syö uskottavuutta koko avokonttorista .Soinihan kehui hallituksen olevan hallitusohjelmansa takana yhdessä.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Eihän Ps saisi mitään ehdottaa koska muut puolueet eivät välttämättä hyväksy asiaa..

Jos muut ei lämpene ajatukselle,sille ei mahda mitään.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Lindström kierrättää vanhaa, Ilkka Taipale (SD) on tuon sinänsä järkevän ajatuksen isä ja sitä on syytä kannattaa. Mykkänen on väärässä, työmäärän lisäys on perusteltua ainoastaan silloin, kun tehdylle työn tulokselle on kysyntää ja se on taloudellisesti kannattavaa. Mykkäsen esitys on ikääntyviä ammattimiehiä ja -naisia halveerava. Tällaista Mykkäsen esitystä Ruotsissa, jossa pitkää työkokemusta työelämässä ja sen kautta saavutettua ammattitaitoa arvostetaan ihmeteltäisiin suuresti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Tällaista Mykkäsen esitystä Ruotsissa, jossa pitkää työkokemusta työelämässä ja sen kautta saavutettua ammattitaitoa arvostetaan ihmeteltäisiin suuresti."

Ruotsissa on samat ongelmat kuin Suomessa, joskin lievemmässä muodossa, mikä johtuu paremmasta kilpailukyvystä.

Ruotsissakin ollaan varmasti asiasta montaa eri mieltä, mutta ainakin takavuosina sielläkin ajettiin eläkeiän nostamista, samoista syistä kuin Suomessa.

Ruotsin kilpailukyvyn paremmuus Suomen kilpailukykyyn nähden ei johdu siitä että palkat on pienempiä, vaan ehkä paremmasta bisnesosaamisesta. Ruotsalaiset osaavat viedä maailmalle jopa kulutustarvikkeitakin, tai ainakin ne osaa tehdä ulkomailla teetetyillä kulutustarvikkeilla bisnestä ja rahaa. Mutta vaikeuksissa sielläkin ollaan, autoteollisuus ja kännykkäteollisuus on hiipunut ja kuihtunut.

Ehkä suomalaisten omistamat bisnekset pitäisi myydä bisnestä paremmin hallitseville ruotsalaisille yrittäjille, tai sitten suomalaisten olisi parannettava bisnesosaamistaan reilusti.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/orpo_vastaa_so...

POLITIIKKA
Sdp:n kansanedustajat ehdottavat yli 60-vuotiaita pitkäaikaistyöttömiä eläkkeelle
Verkkouutiset 7.7.2016

PS kerää irtopisteitä "työväenpuolueena"!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

SDP:ssä on nyt sitten näköjään päätetty ettei persujen anneta yksin hyödyntää tätä popularistista vetoaan yli kuusikymppisten pitkäaikaistyöttömien eläkkeelle päästämisestä.

Ehkä se on järkevä veto SDP:ltä.

Jos esitys toteutuu, sehän merkitsee vain sitä että työttömyydestä johtuvat valtion menot vähän supistuu ja rasitus siirtyy eläkejärjestelmään.

Itse asianomaiset tuskin tästä mitään rahallisesti hyötyvät ja tuskinpa kukaan muutenkaan on enää aktiivisesti heitä töihin ollut patistelemassa.

Kai Mykkäsen visioiman menetelmän mukaisesti osa näistä voisi vielä vähäksi aikaa työllistyä, ehkä vähän helpompiin hommiin, mutta kuitenkin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tässä persuille ilmainen vinkki joka menee kepulle ja kokkareillekin läpi

Voisko hallitus työllistää?
Kun työttömien yhdenvertaisuuslakia heikennettiin joulukuussa-14 voisi se koskea myös 60v työttöimiä?
Pakotetaan työmarkkinatuella 60v hoitamaan 0 eurolla töihin pakotettujen lapsia 11t/pv 5x viikossa. (3t edestaiset matkat)
Näin ei päivähoito olisi porvareille ongelmana.
Näin yritysten irtisanomista palkansaajista ,veronmaksajista saataisiin kaikki hyöty käyttöön .
85v nehän on jo priorisoitu kaiken palvelun ulkopuolelle terveydenhoidosta lähien .

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset