Trumpin muuri
Trump aikoo näköjään tosissaan rakentaa muurin Meksikon rajalla, kuten vaalipuheissaan lupasi. Vielähän se ei ole mitenkään varmaa että muuri tosiaan rakennetaan, mutta ainakin Trump näyttää yrittävän vakuuttaa että se todella tulee.
Mikä on muurin tarkoitus?
Sehän on tavallaan kuten Berliinin muuri, mutta jotenkin päinvastaisessa merkityksessä. Berliinin muurin tarkoitushan oli pitää asukkaat maan rajojen sisällä, Trumpin muurin tarkoitus taitaa olla pitää muunmaalaiset pois maasta.
Jos muuri rakennetaan ja jos se toimii kuten pitää, muukalaiset tosiaan pysyvät rajojen takana. Mitä siitä sitten seuraa?
USA:n maatalous, teollisuus ja kotitaloudet eivät enää saa laitonta halpaa työvoimaa, sen sijaan pitää palkata kotimaista kallista työvoimaa, joka sitäpaitsi taitaa olla vähemmän nöyrää ja siksi huonompaa kuin ulkomainen laiton siirtolaistyövoima.
Sen seurauksena maatalouden, teollisuuden ja kotitalouksien kustannukset tulevat kasvamaan. Ostovoima pienenee, samalla kun maatalouden ja teollisuuden tarvikkeilla on kustannuspaineita ylöspäin. Kilpailukyky kärsii, kotimaiset tuotteet käyvät huonommin kaupaksi ja ulkomaiset halvat tuotteet paremmin.
Trump voi kompensoida tätä lupaamillan veronalennuksilla ja tuontitulleilla. Seurauksena on että USA:n talous eriytyy muun maailman taloudesta. USA:n tuotteet saadaan kaupaksi kotimaassa vain suojatullien avulla. Kun muualla maailmassa vallitsee vapaa kilpailu, muualla maailmassa tuotteet kehittyvät sekä laadun, innpovaatioiden, että tuotantotekniikan osalta. USA:ssa on pakko ostaa sitä mitä saa, niin että yritysten ei tarvitse satsata tuotekehitykseen. Maa taantuu pain samalle tasolle missä Neuvostoliitto oli ennen kuin se romahti.
USA:n vienti tulee luultavasti romahtamaan, sillä jos USA asettaa rajoilleen suojatullit, myös muut maat tulevat asettamaan omille rajoilleen suojatullit USA:n tuotteille.
Muuri voi toimia puskurina myös huumeiden salakuljetukselle, Se on kuitenkin huono puskuri, koska muuri voidaan ylittää, alittaa tai kiertää. USA:n huumemarkkinat ovat valtavat ja roistoja jotka haluavat niistä hyötyä riittää. Huumeet kyllä löytävät tiensä, muuri ei niitä pysäytä. Bisnes tosin voi muuttua siten että se siirtyy amatööreiltä ammattilaisten käsiin. Huumeet kyllä lentävät rajan yli tavalla tai toisella ja niitä tapoja kyllä riittää.
Jos Trump toteuttaa lupaamansa veronalennukset, siitä nousee esiin kysymys millä Trump rahoittaa muurin jos Meksiko ei suostu sitä rahoittamaan. Lisäksi Trump on luvannut aloittaa mittavat infrastruktuurihankkeet, tehdäkseen Amerikasta jälleen suuren. Tämäkin kuluttaa liittovaltion varoja, samoin luvatut panostukset armeijan toimintakykyyn.
Mistä kaikki nämä rahat otetaan? Saako Trump suostuteltua keskuspankin laittamaan rahanpainokoneensa käyntiin?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa käydä niin, että Trump lyö päänsä muuriin. Hanke osoittaa, omalta osaltaan, miten pihalla Trump on.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei vielä tiedetä varmasti onko Trump tosiaan pihalla, vai onko tämä hallituskauden alku vain vaalikamppanjan jälkinäytös, jonka jälkeen nähdään todelliset toimet. Nämä toimet todennäköisesti johtavat sen eliitin aseman pönkittämiseen mihin Trumpkin kuuluu.
Se sensijaan ainakin on varmaa että Trumpin äänestäjät olivat aivan pihalla ja ovat edelleenkin. Mutta sillähän ei enää ole mitään merkitystä.
Nyt on tilanne tämä. Trump touhuilee omia touhujaan, kunnes joku pysäyttää nämä touhut. Kenties se pysäytys tulee vasta seuraavissa vaaleissa, kenties jo sitä ennen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se minusta aika selvää on, että Trump on pihalla kuin lumiukkko. Oli kampanjaa tai ei, mitään järkeä ei ole presidentin ruveta kinaamaan jostakin yleisömääristä, kun valokuvat kertovat selvää kieltään.
Kannattajat ovat pihalla niiin ikään. Vakka ja kansi…
Joku voi tosiaan pysäyttää…
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista on todellakin tämä rahoituspuoli. Muuri voi ja varmasti tulee maksamaan enemmän kuin on arvioittu. Ja Meksikon presidentti on jo tehnyt selväksi, että Meksiko ei maksa. Tämä tuokin Trumpin hallinnolle vakavan päävaivan. Mistä rahat ja miten saada Meksiko maksamaan?
Taitaa käydä niin, että muuri jää piirustusten asteelle. Ainoa tapa saada Meksiko maksamaan kun olisi uhata sodalla ja sodanjulistus on vähän monimutkaisempi juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Asia selviää tuosta executive orderista. Trump aikoo maksaa muurin/aidan leikkaamalla täysmääräisesti Meksikoon menevää kehitys- ym. apua.
Ilmoita asiaton viesti
Muuri on vain yksi liittovaltion kustannettavista. Paljon suurempi lovi syntyy verohelpotuksista. Yrityksiä ne toki auttavat ruurempiin voittoihin, mutta missä on taho, joka maksaa liittovaltion yhä nopeammin kasvavan alijäämän. Velkaantuminenhan siitä seuraa ja aikanaan romahdus. Sitä voi arvaill, meneekö siihen pari vai neljä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä tulee tietenkin valtiolle säästöjä kun Obamacare poistetaan ja köyhien annetaan kuolla pois. Tuleehan siitä monenlaistakin säästöä.
Ilmoita asiaton viesti
#35: Kyllä. Trump aikoo rahoittaa elvytysbudjettiaan myös leikkaamalla YK:n rahoitusta ja (muutakin) kehitysapua.
Ilmoita asiaton viesti
”#35: Kyllä. Trump aikoo rahoittaa elvytysbudjettiaan myös leikkaamalla YK:n rahoitusta ja (muutakin) kehitysapua.”
Mikä lisää paineita ryhtyä pakolaisiksi.
Ongelmat pahenevat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kehitysapu ylipäätään tekee jotain liikkuvan väestön määrälle, niin lisää sitä lisäämällä väestönkasvua ja liikkumismahdollisuuksia. Absoluuttisesti köyhä ei liiku jalan tai vankkureissa pitkiä matkoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Absoluuttisesti köyhä ei liiku jalan tai vankkureissa pitkiä matkoja.”
Eikös ne kerää kolehdin koko suvusta, niin että saavat matkarahat kasaan yhdelle.
Näistä harvoista jotka pääsevät lähtemään muodostuu sitten ne massat jotka vaeltaa.
Köyhyyttä karkuun Suomestakin lähdettiin, ensin Amerikkaan, sitten Ruotsiin. Jostain ne matkarahat kerättiin. Usein vaimo ja lapset jäivät Suomeen ja sitten ne unohtuivatkin sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Muuri on hyvä, rajoja pitää valvoa. Valtion tärkeä tehtävä valvoa rajojaan ja tietää ketä maassa liikkuu ja antaa lupa olla maassa. Muurin rakentaminen lisää myös työpaikkoja ja kulutusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Muurin rakentaminen lisää myös työpaikkoja ja kulutusta.”
Samalla rahalla voisi tehdä jotain hyödyllisempää, kuten vaikkapa korjata infrastruktuuria, tai parantaa opetuksen tasoa.
Muurissa rahat menevät hukkaan, ovatpa ne sitten Trumpin rahoja, tai hänen äänestäjiensä, tai meksikolaisten veronmaksajien rahoja.
Maailma on täynnä tarpeettomien muurien raunioita. Ne on kyllä jaksettu rakentaa, mutta purkamiseen ei ole raha enää riittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ja muurien rakentaminen taitaa olla aika hyödytöntä. Kiinalaisetkin väsäsivät kovalla urakalla oman muurinsa, mutta mongolit vain nauroivat ja ratsastivat läpi. Että se siitä muureista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku maahan kovasti haluaa, häntä ei yksi muuri estä. Ainoa tapa olisi rankentaa muuri joka rajalle ja rannikolle ja sen pitäisi ulottia avaruuteen asti ja maan allakin vähintään kilometrin syvyyteen.
Ja tuo hinta voi muodostua niin poskettomaksi, että halvempaa olisi palkata lisää rajavartioita ja rakentaa ihan normaalia aitaa, mitä rajalla jo on.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihdetaan meksikolaiset orjiin niin tekstisi voisi mennä 1800-luvun puuvillaplantaasin isännän valituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tupla
Ilmoita asiaton viesti
Muurin tarkoitus on pitää ulkomaalaiset köyhät ja heikot maan ulkopuolella, ei ”muunmaalaisia” sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Muurin tarkoitus on pitää ulkomaalaiset köyhät ja heikot maan ulkopuolella, ei ”muunmaalaisia” sinänsä.”
Tarkoitatko että portit sitten avattaisiin terveille, työkykyiselle, kielitaitoisille ja koulutetuille latinoille, mutta vanhukset, lapset ja odottavat äidit sekä suurperheiden äidit jätettäisiin sinne missä ovat?
Olen itsekin arvellut että Trumpilla on joku sellainen ajatus takaraivossa että näitä tarpeellisiä työtätekeviä latinoja sitten kuitenkin päästettäisiin maahan, joko laillisesti tai laittomasti jostain muurinraosta, mutta heille sitten määrättäisiin jokin muurivero, jolla sitten maksettaisiin muurin kustannukset.
Ei tuolla muurilla kuitenkaan muuta virkaa ole kuin että se on sumbolinen koriste Trumpin valtakaudelle ja se tuo symbolista (kuvitteellista) turvaa, siis turvallisuuden tunnetta, Trumpin äänestäjille.
Suurin uhka jenkeille, kuten suomalaisillekin, ovat nämä kouluampujat ja muut vinksahtaneet. Koulutettuja terroristeja eivät muurit pidättele, eivätkä maahanmuuttokiellot vaarallisista maista. Kuka tahansa terroristi, olipa kotoisin mistä tahansa maasta, saa käteensä maahan tullessaan sellaiset paperit kuin tarpeen on.
Sitten on nämä spontaanisti omin päin toimivat ”radikalisoituneet” terroristit, ne on jo maan sisällä ja lisää värvätään. Trumpin toimet todennäköisesti vain kiihdyttävät tätä ”radikalisoitumista”.
Ilmoita asiaton viesti
Muuria koskevan executive orderin vuodetussa luonnoksessa puhutaan perusteluosuudessa paitsi turvallisuus- ja järjestysasioista, myös muusta kuormituksesta yhteiskunnan järjestelmille:
http://apps.washingtonpost.com/g/documents/nationa…
Ilmoita asiaton viesti
Ei USA:n presidentin Executive ordereita Tarvitse vuotaa. Ne ovat julkisesti nähtävillä valkoisen talon nettisivuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on luonnos, ei allekirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Allekirjoitettu on ollut eilisestä alkaen valkoisen talon sivuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jerikon muurit, Itkumuuri, Kiinan muuri, Berliinin muuri… Trumpin muuri.
Kevät toi, kevät toi muurarin!
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti on muun maailman laitettava jenkkitavaroille rajut ilmastoverot. Turhan muurin sementin valmistus on jo itsessään valtava ilmastorikos kuten fossiilisen hiilen käytön rehabilitointikin.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi luopua omistakin ilmastoveroista. Talous elpyy.
Ilmoita asiaton viesti
Valtioilla on yleensäkin rajakontrolli. Muuri on osa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtioilla on yleensäkin rajakontrolli. Muuri on osa sitä.”
Meillä Suomessa ei siis ole rajakontrollia, kun ei ole muuria.
Mihin sitä rajakontrollia siis oikeasti tarvittaisiin,
hyvin on tähän asti pärjätty vanhalla mannerheimin linjalla,
se ei ole muuri, mutta jonkinlainen este kuitenkin.
Juuri äskettäin kävin tarkistamassa Kyproksen osat erottavan rajalinjan Nikosiassa,
ei ollut sekään hääppöinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä Suomessa ei siis ole rajakontrollia, kun ei ole muuria.”
Hienoa väärinymmärtämistä. Rajakontrolli voi olla myös ilman muuria, mutta muuriakin saatetaan tarvita.
Esim. Israelissa on hyvin toimiva muuri Eqyptin vastaisella rajalla, estää siis laittoman maahantulon. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Egypt…
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että tulee muuria eikä taida tulla Trumpin suunnittelemaa kidutustakaan:
http://www.politico.com/story/2017/01/john-mccain-…
Ilmoita asiaton viesti
McCain liitteessä puhuu kyllä kidutuksesta eikä muurista tai muusta sellaisesta fyysisestä esteestä..
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on 1300km:n mittainen muuri Venäjän rajalla. Trump vain tekee saman oman maansa rajalla. Miksi se on niin kauhea asia?
Koska Trump?
Koska Suomen hysteerinen lehdistö?
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on vain piikkilankaa ja sekin vain paikoitellen. Toisaalta on riittävästi elektroniikkaa ja koiria, eikä niitä puutu USA:ssakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muuri mikä muuri, vaikka virtuaalinen. Kannattaa käydä kokeilemassa, jos ei muuten usko.
Fyysinen muuri on kustannustehokas tapa hallita rajaliikennettä.
Ei tarvita kummoistakaan muutosta Suomen itärajan tilanteeseen, kun Suomessa hysteerikot alkavat vaatimaan muurin rakentamista.
Todellisuudesta irtautuneita muurikauhuisia rauhoittaakseen USA voisi sen sijaan kaivaa myös ojan, mutta se on henkilöturvallisuuden kannalta selvästi huonompi vaihtoehto.
Meksikolaisten kannattaisi kysyä itseltään, miksi joku haluaa rakentaa muurin rajalleen. Mikä on mahdollisesti pielessä.
Jenkkien demariporukan paniikin ymmärtää, koska kokaiinin saanti vaikeutuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Jenkkien demariporukan paniikin ymmärtää, koska kokaiinin saanti vaikeutuu.”
Eiköhän siihen pulmaan löydy luovia ratkaisuja.
Mikään muuri ei muutenkaan ole koskaan ollut mikään kovin suuri este luoville yksilöille. Vankilan muuritkaan eivät ole pidätelleet.
Voi olla että muuri pidättelee rehellisiä ihmisiä, mutta ei huumeita, eikä konnia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Arto vastineestaanne.
Pidän paljon tyylistänne kommentoida.
Olette oikeassa. Muurit ei estä kaikkia.
Mutta tässä on kyse on rajavalvontakulujen optimoinnista….
Rehelliset ihmiset voivat käyttää laillisia rajanylityspaikkoja,
kuten tähänkin asti. Onko siinä joku ongelma?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Kun olen hyvällä päällä tulee noita millyttäviä kommentteja, siis miellyttäviä vaikka olisin aivan eri mieltä. En kuitenkaan mene siitä takuuseen etteikö joskus tulisi kirjoitettua myös epämiellyttävällä tavalla.
Muurin teon on kuulemma aloittanut jo Clinton, mutta se on jäänyt kesken. Senaattorit ei varmaan ole olleet vakuuttuneita sen taloudellisuudesta.
Trumpille tämä muurin rakentaminen on vain populistinen vaalitemppu. Vaikka Trump yrittäisi rahoittaa sen tuontitulleilla, ne tullit tulevat sitten lisäämään tavaran hintaa. Jenkkit siis kumminkin maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oheisen linkin takaa lisää USA:n ja Meksikon välisen rajan vartioinnista:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mexico–United_States_barrier
Ilmoita asiaton viesti
Toden totta.Maryl Streep on yliarvostettu.Tämä video on must.
http://www.realclearpolitics.com/video/2015/08/19/trump_o...
Tai sitten ei
http://www.youtube.com/watch?v=NxyGmyEby40
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa ehdottomasti katsoa ko. video, ei pelkästään lukea vain transkriptio.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaakohan siitä tulla yhtä värikäs kuin Berliinin muurin länsipuolesta. Ja kummalle puolelle ne kantaaottavat graffitit oikein ilmestyvät. Vrt Israelin muuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin sen lähelle pääsee graffailemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Trumpin muuri päätetään toteuttaa perinteisesti betonista, niin juuri meksikolaiset ovat mahdollisesti hankkeen suurimpia hyötyjiä:
http://www.hs.fi/talous/art-2000002929561.html
Ilmoita asiaton viesti