Vaalityötä persuille
Tänään äänestetään taas väkeä kunnanvaltuustoihin. Mistähän äänestäjät siinä oikeasti päättävät, tai luulevat päättävänsä?
Varmasti äänestäjät päättävät ainakin siitä mitä puolueita ja valtuutettuja on niistä asioista päättämässä joista seuraavalla valtuustokaudella päätetään.
Tämä onkin ihan ydinasia demokratiassa. Äänestäjät harvoin tietävät edes mistä päätetään, eikä heillä ole kantaa päätettäviin asioihin. Jos joku kanta onkin, se kanta on muodostunut puutteellisen tiedon, puutteellisen pohdinnan tai yksipuolisesti oman edun näkökohtien perusteella.
Kansalaisten valitsemien luottohenkilöiden tehtävänä on sitten pohtia tarkemmin päätettävänä olevia asioita ja tehdä ne päätökset.
Mitä minuun tulee, niin minäkään en tiedä paljon kunnassani päätettävissä olevista asioista. Aiemmin olen tehnyt ehdokasvalintani kunnallisvaaleissa valtakunnanpolitiikan perusteella. Sillä perusteella olen valinnut puolueen ja edustajaksi satunnaisen koulutetun henkilön.
Ei koulutus ole mikään tae hyvästä päätöksenteosta, mutta suuremmalla todennäköisyydellä koulutettu tekee parempia päätöksiä kuin kouluttamaton henkilö.
Tällä kertaa olen ehdokkaani valinnut hyvissä ajoin, se on siis jo tiedossa. Käytin ensi kertaa elämässäni vaalikonetta, yhden ainoan kerran vain ja vain yhtä konetta, se oli muutan täältä US:sta linkattu vaalikone.
Olin tyytyväinen vaalikoneen antamiin ehdokkaisiin yleensä ja erityisesti siihen joka sai parhaat pisteet. Hän kuuluu maltilliseen puoueeseen, on suhteellisen nuori ja hyvin koulutettu, sekä kuuluu jo politiikan raskaaseen sarjaan, ei tosin ihan huipulle vielä. Hänen mielipiteensä ovat minua aina ennenkin miellyttäneet.
Tässä vaalissa, valitettavasti, parhaan vaalityön pääsi tekemään Tukholmassa olutrekalla ihmisjoukkoon kaahannut terroristi. Hän juuri teki parhaan vaalityön ja saattaa olla että hän pelasti perussuomalaiset veret seisauttavalta vaalitappiolta. Se on todella vahinko, mutta tämä on tällaista.
Ei muuta tällä kertaa,
Tunnelmat ovat hieman samanlaiset kuin Saksassa Berliinin valtiopäivätalon palamisen jälkeen. Johtavatko kahjojen teot kuripolitiikkaan ja kansalaisoikeuksien kaventamiseen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire
Ilmoita asiaton viesti
Tukholmasta sataa persujen vaalilaariin. SDP:n ukot ja mummot ovat kauhuissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestyspaikallanikin saarnasi äsken joku vanha äijä ”vaalikahvilassa” kovaan ääneen maahanmuuttajia vastaan. Kyllä siihen joku olisi voinut puuttua, ei kampanjointi kuulu äänestyspaikoille.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus puolestaan kaatoi pääsiäisenä rahanvaihtajien ja kauppiaiden pöydät Jerusalemin temppelialueella ja piti kovan puheen hallitsevaa papistoa vastaan.
Ylipapit, lainopettajat ja kansan johtomiehet alkoivat miettiä, miten saisivat Jeesuksen raivattua pois tieltä.
Loppu on maailmanhistoriaa. Syntyi uusi uskonto.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on syytäkin olla peloissaan.
Terrorismi on sinänsä kauhea asia
ja sillä voi olla vielä kauheammat seuraukset
kun ne muuttavat vielä vaalituloksiakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Jeesus puolestaan kaatoi pääsiäisenä rahanvaihtajien ja kauppiaiden pöydät Jerusalemin temppelialueella.”
Selkeää terrorismia ja väkivaltaa.
Onneksi siihen aikaan ei vielä ollut rekka-autoja.
Rekka-auto olisi tehnyt vielä pahempaa jälkeä rahanvaihtajien bisneksille.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus saapui Jerusalemiin aasilla ratsastaen, mutta muuta mainintaa kyseisestä aasista ei Uudessa testamentissa löydy.
Se tiedetään, ettei aasi ollut Jeesuksen omistama.
Ilmoita asiaton viesti
Aasin nimi on tiedossa. Halle.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi siihen aikaan ei vielä ollut rekka-autoja.”
Eikä kuorma-autojakaan, jollaista Tukholman islamisti käytti tappovälineenä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, persujen ”heittäytymiset kalkkiviivoilla” on pelottava asia 🙂 SItä on tapahtunut ennenkin keinolla millä hyvänsä, nyt maaliin rysäytetään oikein olutrekan voimalla… Saa nähdä mihin sekään sitten riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen vika se sitten on jos näin tapahtuu?
Onko se persujen vika, vai niiden, jotka siellä äänestykopissa vierailevat, onko äänestäjä siis mielestäsi täysin ala-arvoinen tietämätön ihminen, joka ei ymmärrä omaa parastaan?
Ehkäpä juuri tuollainen ”besserwisser” asenne on se, joka on syynä demareiden alhoon, en tiedä, mutta demokratia toimii, ja kansa on oikeassa taas kerran.
En oikeastaan usko tuon vaikutuksen olevan kunnallisvaaleissa niin suuri. Tottakai demareilla on pelko persiissä, ja ymmärtäähän sen, mutta se pelko olisi pitänyt ymmärtää jo silloin, kun puheenjohtajaa valitsitte.
Rinne lupasi vaalivoiton, mielenkiintoista katsoa kuinka käy.
Demareille olisi kaikkein tuhoisinta, että nyt olisivat suurin puolue jollain kymmenyksien erolla, silloin se valheellinen pieni voitto johtaa täydelliseen tappioon eduskuntavaaleissa.
Häviö olisi nyt hyvä, koska silloin puolue voisi uudistua jo ensi vaaleihin mennessä. Suomi tarvitsee oikeaa demaripuoluetta, mutta tällaisena avuttomana ja uudistamottamana, se on pikemminkin taakka.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi vain etten aio äänestää demaria, vaikka demari olen.
Vaalikone antoi toisen puolueen ehdokkaan etusijalle, enkä aio äänestää puoluetta, vaan henkilöä, jonka ajatukset ovat lähimpänä minun ajatuksiani.
Eikä minulla ole ollut edes harhaluuloja sen suhteen että demaripolitikot olisivat kanssani samaa mieltä. Toki, näkyi niitäkin olevan harvakseltaan niiden joukossa joita vaalikone suositteli.
Silti, vaikka en nyt demaria äänestäkään, olen edelleen demari ja aina demari.
Äänestän omaa puoluettani taas sitten kun sen politikkojen mielipiteet vastaavat paremmin omia mielipiteitäni. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Äänestän omaa puoluettani taas sitten kun sen politikkojen mielipiteet vastaavat paremmin omia mielipiteitäni.”
Hyvin sanottu.
Itsekin voisin taas sitten äänestaa vihreitä, kun edustajien mielipiteet vastaisivat omia.
Ilmoita asiaton viesti
”Se on todella vahinko”
Miksi se on vahinko? Eikö maahanmuuton ongelmien ennaltaehkäisy ole hyvä asia (eli tiukempi maahanmuuttopolitiikka)?
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmien ratkaisu on hyvä ja se on tärkeää.
En vain pidä persujen muukalaisvihamielisyydestä, enkä sen vihan muovaamista ratkaisumalleista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos 10% äänestäneistä siitä pitää, niin kannattaako siitä nyt olla niin kauhean huolissaan, minusta ei.
Tuntuu siltä, että kun näitä blogeja seuraa ja kauheaa persufobiaa ja huutoa, niin se kaikki taitaa myös sataa sinne persujen laariin. Mitä enemmän heistä puhutaan ja kauhistellaan, sitä enemmän he tilanteesta nauttivat ja käyttävät julkisuutta hyväkseen.
Kannattaa aina pitää mielessä, että se 10% ei ole enemmistö.
Ilmoita asiaton viesti
Muukalaisvihamielisyys? Jos sanoo, että kuka tahansa ei saa tulla toisen kotiin tuosta vain asumaan ja elätettäväksi, niin onko se muukalaisvihamielisyyttä?
Ilmoita asiaton viesti
Kenen on pakko ottaa ihmisiä kotiinsa? Älä puhu löysiä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Edes pääministeri Sipilän ( kesk.) ei ollut pakko ottaa muukalaisia Kempeleen kotiinsa, vaikka niin julkisuudessa lupasikin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ymmärtänyt, niin ”kotiinsa” tarkoitti kuvainnollisesti, vaikka jotkut sitäkin harrastavat sanananmukaisessa tarkoituksessa vapaaehtoisesti. Kansankoti käsitteenä ei ilmeisesti herättäne mitään muistikuvia?
Ilmoita asiaton viesti
#13: Onko se muukalaisvihamielisyyttä, jos muut puolueet tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaa? Vai ovatko vain persujen tiukennukset muukalaisvihamielisyyttä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö valtaosa persuista nyt ole huutanut, että ei ole tehty tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ?
Ja jos on, niin mites kummassa sitä vielä tiukennetaan, kun mikään muu puolue ei tiukennuksia halua?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos joku puolue nyt haluaisi tiukentaa ilman persuja.
On niitä poliitikkoja varmaan kaikissa puolueissa, jotka voisivat tiukentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tiukennetaan, jos tarpeen on, mutta ilman vihapuheita.
Ilmoita asiaton viesti
”#13: Onko se muukalaisvihamielisyyttä, jos muut puolueet tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaa? Vai ovatko vain persujen tiukennukset muukalaisvihamielisyyttä?”
Muissa puolueissa ei harrasteta näitä vihapuheita.
Vihapuheet tekevät persuista vastenmielisen puolueen.
Käytännössä minulla voisi olla ihan samat ratkaisut, periaatteessa,
mutta inhoaisin silti vihapuheiden pitäjiä, enkä mielelläni suostuisi yhteisyöhön.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja tyhjentävä vastaus, kiitos siitä.
Ilmoita asiaton viesti
No, milläs sitten olisi persujen vaalitulosta selitetty jos ei Tukholmassa olis possahtanu.
Tuntuupa todella joitain pelottavan persujen kolmas jytky.
Hiemasen hymyilytyttää.
Ilmoita asiaton viesti
”Hiemasen hymyilytyttää.”
Varmaan hymyilyttäää.
Ilmoita asiaton viesti
Demareiden vihapuhe, se se vasta onkin. Varmaan sellaista parempaa vihapuhetta. Mikä saa ihmisen puhumaan vihapuhetta? Siun tapauksessa se näyttäs ainaskin olevan pelko. Pelko tavallisia suomalaisia kohtaan. Jurpoja maailmassa riittää onhan tuo uutisten perusteella nähty. Itse en tuomitse sen perusteella koko maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Siun tapauksessa se näyttäs ainaskin olevan pelko. Pelko tavallisia suomalaisia kohtaan. Jurpoja maailmassa riittää onhan tuo uutisten perusteella nähty.”
Joo, mä oonki aina vähä pelänny kaikkia suomalaisia, melekee kaikkia.
Vaikka eihän ne suomalaiset ole mua sen huonommi kohorellu ku muitakaa suomalaisia. Se maailma ku vaa o nii kovi paha, eikä siihe meinaa oikee millää tottua, että se nii paha o.
Kyllä nuo ulukomaalaaset o monta kertaa ollu palio ystävällisempiä, vaikka se usei onki sellaasta ulkukokohtasta ystävällisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti