Onko pehmoisten puhuminen valehtelua?

Oheinen otsikko tuli minulle mieleen Ritvalta joka antoi minulle seuraavanlaisen kommentin Arto Luukkasen blogissa.


"Tämä on suoraan Uuden Suomen ohjeista, joita sinä siis taas rikot: "Älä levitä huhuja tai valheita.".

Onko moraalisi todella niin löyhä, että pokkana esität valheellista tietoa ja sitten valkopeset itsesi, että puhut vaan pehmoisia? Pehmoisia puhuvista ihmisistä olen saanut aivan tarpeekseni, enkä totta totisesti haluaisi nähdä näitä julkisella palstalla."


En voi kuitenkaan vastata siellä, koska  kaimani on minut bannannut, mutta vastaan täällä.


Ensin ajattelin että Ritva syyttää minua huhuista ja valheista, mutta taitaa sittenkin vain rinnastaa pehmoisten puhumisen huhuihin ja valheisiin. Silloin, jos näin olisi, pehmoisten puhuminen olisi US:n sääntöjen mukaan kiellettyä ja bannin arvoista tavaraa.  

Itse olin aiemmin ollut sitä mieltä etteivät  pehmeät puheet olisi sinänsä sääntöjen rikkomista.

Kyse taitaa olla mielipiteistä.

Toisen tosi on toiselle valhe ja toisen tosipuhe on toiselle pehmeää puhetta.

Mielipiteiden esittäminen pitäisi olla palstan tarkoitus, niin että minun mielestäni voidaan kyllä esittää sellaisiakin mielipiteitä jotka jonkun muun mielestä ovatkin valheita ja myös sellaisia jotka jonkun muun mielestä ovat pehmeitä puheita.

Mitähän mieltä muut ovat ja mitähän säännöt siihen sanovat?

 

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu