Onko pehmoisten puhuminen valehtelua?
Oheinen otsikko tuli minulle mieleen Ritvalta joka antoi minulle seuraavanlaisen kommentin Arto Luukkasen blogissa.
"Tämä on suoraan Uuden Suomen ohjeista, joita sinä siis taas rikot: "Älä levitä huhuja tai valheita.".
Onko moraalisi todella niin löyhä, että pokkana esität valheellista tietoa ja sitten valkopeset itsesi, että puhut vaan pehmoisia? Pehmoisia puhuvista ihmisistä olen saanut aivan tarpeekseni, enkä totta totisesti haluaisi nähdä näitä julkisella palstalla."
En voi kuitenkaan vastata siellä, koska kaimani on minut bannannut, mutta vastaan täällä.
Ensin ajattelin että Ritva syyttää minua huhuista ja valheista, mutta taitaa sittenkin vain rinnastaa pehmoisten puhumisen huhuihin ja valheisiin. Silloin, jos näin olisi, pehmoisten puhuminen olisi US:n sääntöjen mukaan kiellettyä ja bannin arvoista tavaraa.
Itse olin aiemmin ollut sitä mieltä etteivät pehmeät puheet olisi sinänsä sääntöjen rikkomista.
Kyse taitaa olla mielipiteistä.
Toisen tosi on toiselle valhe ja toisen tosipuhe on toiselle pehmeää puhetta.
Mielipiteiden esittäminen pitäisi olla palstan tarkoitus, niin että minun mielestäni voidaan kyllä esittää sellaisiakin mielipiteitä jotka jonkun muun mielestä ovatkin valheita ja myös sellaisia jotka jonkun muun mielestä ovat pehmeitä puheita.
Mitähän mieltä muut ovat ja mitähän säännöt siihen sanovat?
Eikös ex-persupomo Soini sanonut jotain sen suuntaista, että ”ei mielipiteesi ole väärä sillä sehän on sinun”. Pistin sitaatteihin, mutten ole varma ulkoasusta, joten saatan kirjoitella pehmoisia.
Vastaavasti Persujen puoluesihteeri kertoi, ettei ole väliä onko jokin totta, jos asia vain nähdään sillä tavalla.
Persujen uusi pj Halla-aho levitettyään MV-lehden juttua totesi, että on median asia tarkistaa faktat eikä suinkaan hänen itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on siis persumielipide, mikä onkaan omasi?
Ilmoita asiaton viesti
Tänä päivänä, jolloin tahallinen väärinymmärtäminen on maantapa ja haetaan mahdollisia argumentointivirheitä kissojen ja koirien kanssa, on syytä pidättäytyä henkilökohtaisuuksiin menemisestä ja faktat kannattaa tarkistaa sillä joku muu sen luultavasti kuitenkin tekee.
Tuo edellä oleva kommenttini tosiaan kertoo persujen, nykyisten ja entisten, vapaamielisestä suhtautumisesta faktoihin. Olisi hyvä pyrkiä olemaan tuon tason yläpuolella ja vahingon tai virheen tehtyään nöyrästi myöntää se. Tämän kirjoitettuani lienee selvä, etten ole poliitikko.; )
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi hyvä pyrkiä olemaan tuon tason yläpuolella ja vahingon tai virheen tehtyään nöyrästi myöntää se.”
Toki näin.
Mutta eihän vahinkoa ja virhettä voi edes tulla jos ei julkaise omaa mielipidettään.
Onhan se toki turvallista, ei tule riitaa, eikä tule bannia, maailmassa kaikki hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta eihän vahinkoa ja virhettä voi edes tulla jos ei julkaise omaa mielipidettään.”
Tuosta olen eri mieltä. Juuri faktavirheet useasti johtavat vääriin johtopäätöksiin tai väärintulkintoihin. On aivan eri asia, että samat faktat voivat johtaa hyvinkin erilaisiin mielipiteisiin, mutta sehän juuri synnyttää keskustelua. Mutta mikäli faktat ovat pielessä tai niitä ei kunnioiteta, keskustelu ei nouse kovinkaan korkealle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta mikäli faktat ovat pielessä tai niitä ei kunnioiteta, keskustelu ei nouse kovinkaan korkealle tasolle.”
Juupajuu……
Mutta usein faktat kokonaan puuttuu, tai faktoja on ihan liikaa ja ne ovat keskenään ristiriidassa, niin että jokaiselle erilaiselle mielipiteelle löytyy joku fakta, vähän niinkuin jokaiselle mielipiteelle löytyy netissä tukijoita, tai sitten faktat ovat hyvin epämääräisiä ja on kiistanalaista onko ne faktoja tai jotain muuta.
Keskustelu ei aina voi olla täysin faktapohjaista, mutta kaipa keskustelua saa silloinkin. Silloin se voi olla vaikka sitä ”pehmosten puhumista”, mutta puhetta kuin puhetta.
Esimerkki yleisestä faktana esitetystä asiasta, mikä ei pidä paikkaansa.
Puhutaan nykysuomen kulttuurista suomalaisena kulttuurina. Väärin, se on kaikki yleiseuroppalaista kulttuuria, sitä samaa kuin kaikissa muissakin Euroopan maissa, samat pizzat, samat hampurilaiset, samat limsat ja kokikset, samat amerikkalaiset TV- sarjat ja formaatit, samanlaiset kännykät ja tietokoneet ja elektroniset vimpaimet, samanlaiset vaatteet ja muoti, samanlaiset autot, samat turistikohteet, yhteinen internet.
Suomalainen kulttuuri ei ole nykypäivänä fakta, se tapettiin paavin ja pappien tomesta joskus tuhatkunta vuotta sitten, miekalla, polttoroviolla ja muulla tavoin.
Eurooppalainen ja länsimainen kulttuuri on fakta.
Kuvitelma kansallisista kulttuureista on kognitiivinen dissonanssi, eli tosiasiat eivät vastaa kuvittelua. Seurauksena kansallismieliset liikkeet, brexit, Trump, persut ja siniset ja kaikenlaista muuta häiriötä.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös ex-persupomo Soini sanonut jotain sen suuntaista, että ”ei mielipiteesi ole väärä sillä sehän on sinun”.”
Olen kuullut tuonkin joskus, mutta en olisi yhdistänyt sitä soiniin.
Mutta se on sukua myös Vennamon mielipiteelle, jonka mukaan ”kansa on aina oikeassa”. Niin se taisi mennäkkin että ”kyllä kansa tietää”.
Se oli Vennamolta hyvä veto. sillä eihän kansa olisi muuten tiennyt että se tietää. ellei Vennamo olisi sitä kansalle kertonut ….. että se tietää.
Jos kansa olisi sen tiennyt, ei Vennamon olisi tarvinnut sitä kansalle kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos äänestäjä valitsee äänestyskopissa määrätyn puolueen ehdokkaan ,voi huomata yks kaks äänestäneensäkkin juuri vastakkaista puoluetta.
Näitä loikkia alkaa olla aika tiuhaan nykyään
Perussuomalaisten Jyväskylän kärkikaksikko siirtyy keskustan valtuustoryhmään
Suomenmaa
28.8.2017
Kuntapolitiikka Kaksi Jyväskylän perussuomalaisten kärkihenkilöä, projektipäällikkö Jorma Holmstedt ja emeritusprofessori Mauno Vanhala liittyvät maanantaina keskustan valtuustoryhmän jäseniksi.
Keskusta oli minulle luonnollinen valinta.
Ilmoita asiaton viesti