Silmukka Trumpin kaulassa kiristyy
Huolimatta siitä että Putin onnistui valitsemaan Amerikkaan haluamansa presidentin, silmukka on nyt kiristymässä tämän Putinin valitseman Amerikan presidentin kaulanssa. Pahalta näyttää nyt Putinin kannalta katsottuna, mutta Amerikan oikeuslaitos toimii ja jauhaa omaa tahtiaan.
Amerikan oikeuslaitos on sittenkin vahvempi kuin Putin, Venäjän KGB:n kouluttama itsevaltias.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005428061.html?ref=rss
Sapas nähdä mitä temppuja Putin mahtaa yrittää saadakseen Suomeen seuraavissa presidentinvaaleissa mieleisensä presidentin.
Putinin mielestä sellainen presidentti olisi tietenkin Suomessa paras, joka eniten repisi rikki Suomea ja Suomen kautta EU:ta. Se kyllä tiedetään kuka Suomen presidentiksi ehdolla olevista olisi eniten Putinin mieleen.
Hyvin skitsofeeninen ploki,otan osaa
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvin skitsofeeninen ploki,otan osaa.”
Kiitos diagnoosista. Ehkä voisin liittää tämän ansioluettelooni. 🙂
Sinulla ei tainnut sitten olla yhtään ajatusta itse aiheeseen liittyen.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä roskaa koko blogi… Saa kirjoittaa mielipiteitä mutta yritä tehdä se kunnolla 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Entäs tämä IS- artikkeli?
”Silmukka kiristyy Venäjä-tutkinnassa – Politico: tieto syytteistä yllätti Trumpin asianajajat”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005428061.html?…
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa se ei ole koskaan ollut rikos, jos Venäjä/Neuvostoliitto on auttanut ehdokasta presidentin vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa se ei ole koskaan ollut rikos, jos Venäjä/Neuvostoliitto on auttanut ehdokasta presidentin vaaleissa.”
Eipä tästäkään rikoksesta nyt Putinia syytetä, mutta vaikka se ehdokkaan ”auttaminen” ei Suomen lakien mukaista olekaan, näyttää se kuitenkin olevan Ameriikassa lakien vastaista ottaa vastaan tällaista apua.
Syytteessä ei siis nyt Amerikassakaan ole Putin, vaan Trump, tai ainakin hänen avustajaköörinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy vain pitkin hammpain ihailla Putinin energisyyttä, kun hän ehtii äänestämään kaikissa maailman vaaleissa.
Jos taas puhe on siitä, että hän ”pyrkii vaikuttamaan” vaalitulokseen, silloin Suomella on ns oma lehmä ojassa ja aika syvällä. Suhtautuminen vieraiden valtioiden vaaleihin on ollut viime aikoina avoimen puolueellista ja vaalityötä on täällä tehty aina selvästi toisen ehdokkaan/vaihtoehdon puolelle asettuen. Vai muistuuko mieleen äänestystä, jonka ehdokkaita/vaihtoehtoja olisi Suomessa käsitelty edes suurin piirtein neutraalisti? Ei niitä ole: aina on kerrottu hyvin selvästi ketä ei saa äänestää ja ketä pitää äänestää. Joku ehdokas edustaa kaikkea hyvää kun taas toinen on untermenschen jota varoitamme äänestämästä.
Oikea tapa olisi todeta: Maassa X päätetään vaaleilla asiasta Y. Suomi ei asetu asiassa kummallekaan puolelle, luottaa äänestäjien arvostelukykyyn heidän äänestyspäätöstä tehdessään tai ainakin kunnioittaa vaalitulosta. Edelleen toivomme hedelmällisen yhteistyön jatkuvan maittemme välillä vaalituloksesta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikea tapa olisi todeta: Maassa X päätetään vaaleilla asiasta Y. Suomi ei asetu asiassa kummallekaan puolelle, luottaa äänestäjien arvostelukykyyn heidän äänestyspäätöstä tehdessään tai ainakin kunnioittaa vaalitulosta. Edelleen toivomme hedelmällisen yhteistyön jatkuvan maittemme välillä vaalituloksesta riippumatta.”
On vähän eri asia yrittää vaikuttaa vaaleihin toisessa maassa ja ottaa apua, rahallista tukea tai muuta rahan arvoista tukea vaalivoiton varmistamiseksi.
Tällaisen vieraan vallan avun vastaanottamisen voidaan katsoa johtavan puolueelliseen ja kansan ja kansalaisten edun vastaiseen toimintaan myöhemmin.
Miljardööri Trump väitti ja retosteli vaalikamppanjan aikana että hän pystyy vastaamaan itse kamppanjansa kuluista, mutta nyt näyttää siltä että näin ei ollutkaan.
Panee epäilemään että mitenkähän ne Trumpin taloudelliset asiat mahtaa oikein olla. Trump ei ole suostunut avaamaan omaa talouttaan, vaikka näin oli luvannutkin tehdä.
Saattaa olla että Trump onkin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, mitä hän yrittää Venäjä- yhteyksien avulla korjata, suosimalla Venäjää vaikkapa pakoitteita poistamalla, minkä johdosta Trumpille sitten avautuisi suotuisia bisneksiä Venäjällä Putinin suotuiselaa tuella.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se nyt aivan hirveää kun amerikkalaiset äänestivät väärin! Ei siis venäläiset.
Ei vaan taida sopia tuo vaalitulos Hyvien Ihmisten demokratian käsitykseen?
Eiköhän olisi parempi miettiä niitä syitä, jotka johtivat tuohon tulokseen?
Tuskin se nyt Putista johtui. Aivan samaa se on meilläkin, Hyvät Ihmiset eivät vaan voi hyväksyä mitään muuta kuin oman punavihreän maailmankatsomuksensa, ei edes haluta tutkia syitä joista eriävät mielipiteet johtuvat.
Ilmoita asiaton viesti
”ei edes haluta tutkia syitä joista eriävät mielipiteet johtuvat.”
Amerikoissa sitä tutkitaan parhaillaan, CIA, FBI ja oikeuslaitos tutkivat.
Jos Putin todetaan syylliseksi, häntä ei kuitenkaan tulla Amerikassa rankaisemaan, mutta hänen suojattinsa, tämä herra Trump, saattaa saasa lähtöpassit virastaan ennen aikojaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Amerikoissa sitä tutkitaan parhaillaan, CIA, FBI ja oikeuslaitos tutkivat.”
Niin,siis mitä tutkivat? Sitäkö miten amerikkalaiset äänestivät väärin?
En ole ottanut kantaa siihen kuka valittiin. En myöskään ole kenenkään kannattaja.
kirjoitin:
””ei edes haluta tutkia syitä joista eriävät mielipiteet johtuvat.””
Mutta näinhän Hyvien Ihmisten demokratia toimii, haetaan syitä mitätöidä vaalitulos!
Tästä demokratiasta alkaa olemaan viitteitä myös meillä. Vielä toki pienemmässä mittakaavassa mutta hyvä alku on tuo vihapuhevalvonta.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin,siis mitä tutkivat? Sitäkö miten amerikkalaiset äänestivät väärin?”
Amerikkalaiset voivat toki äänestää oikein tai väärin.
Amerikkalaisista suurin osa toki äänesti oikein näissää Trump- vaaleissa, mutta silti väärästä miehestä tuli presidentti.
Tutkimusissa ei nyt ole kysymys siitä valitsivatko amerikkalaiset oikein vai väärin.
Kysymys on siitä onko tämä presidentti, joka on siis valtaosan äänestäjistä mielestä väärä presidentti Putinin asiamies ja hänen hännystelijänsä, vai onko hän kenties suoraan Putinin palkkalistoilla, kuten niin monet oikeistopopulistit Euroopan kamaralla ovat Putinin asiamiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
” joka on siis valtaosan äänestäjistä mielestä väärä presidentti”
Millä helvatun logiikalla näin on?
Ilmoita asiaton viesti
”Millä helvatun logiikalla näin on?”
Suurin osa äänestäjistä antoi äänensä Trumpin vastaehdolkkaalle.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa foliohattu kiristää pahasti. Tässähän oli salaliittofantasiaa kuin elokuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Taitaa foliohattu kiristää pahasti. Tässähän oli salaliittofantasiaa kuin elokuvissa.”
Tässä ei ole kyse fantasiasta vaan todellisuudesta.
CIA, FBI ja USA:n oikeuslaitos eivät elä valetodellisuudessa,
vaikka sinä ja muut Trumpin ihailijat sellaisessa elävättekin.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/18-251810
Tuossa on vähän lisämateriaalia siitä mitä sinä kutsut fantasiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/233893-asiantuntija-venaja-tutkinnan-uudesta-kaanteesta-trumpilaisten-toiminta-viittaa”
Tässä on US toimituksen fantasia-uutinen Trumpista.
Trumpin lähipiirissä aavistetaan että syyttäjä tietää asiasta ”liikaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen: ” Se kyllä tiedetään kuka Suomen presidentiksi ehdolla olevista olisi eniten Putinin mieleen. ”
Niitä tulee olemaan itse asiassa kaksi. Tuskin Kremlissä jaetaan tukea tasapuolisesti molemmille, vaan keskitetään todennäköisemmälle menestyjälle. Mielenkiintoista nähdä, kummalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Niitä tulee olemaan itse asiassa kaksi.”
Se ei taida vielä olla ihan varmaa että niitä olisi kaksi Puuttinin suosiosta kilpailemassa.
Ilmoita asiaton viesti