Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Sain pitää oman Suomeni

Sain pitää oman Suomeni.

vielä, toistaiseksi, ainakin kuusi vuotta

Vaikka Huhtasaari lupasi riistää sen minulta.

Minun Suomeni on Niinistön, Haaviston, Vanhasen ja Haataisen Suomi.

Minun Suomeni ei ole Huhtasaaren Suomi.


Silti vaalit voittanut Niinistö, se jota minäkin äänestin,

vaikka Haavisto, Vanhanen tai Haatainenkin olisivat kelvanneet,

näytti  vaalien ratketua vakavalta, jopa huolestuneelta.

 

Huhtasaari, vaikka ei saanut maataan takaisin,

sen sijaan näytti riemuitsevalta ja esiintyi Halla-ahon rinnalla

säteilevänä kuningattarena kuningas Halla-ahon rinnalla

kuten olisi vaoittanut vaaleissa 

ja olisi saanut maansa takaisin

vaikka ei saanukaan.


Niinistö näytti siis huolestuneelta,

Pitäisikö olla huolissaan?

Niinistöllä on varmasti omat syynsä olla huolissaan.

Minulla on oma syyni olla huolissani.

Uhkakuva ei ole väistynyt,.


Niinistö ei voi olla ehdokkaana enää kuuden vuoden päästä.

Seuraavissa vaaleissa Huhtasaari, Hakkarainen,

tai joku muu siitä poppoosta

voi oikeasti riistää minulta minun maani.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Niinistö lupasi puheessaan olla koko kansan presidentti, siis myös toisenlaista Suomea haluavien Huhtasaaren ja Väyrysen äänestäjien presidentti.

Aika näyttää miten Niinistö tämän lupauksensa pitää ja mitä Huhtasaaren ja Väyrysen esiin nostamia arvoja Niinistö aikoo virkakaudellaan edistää.

Onneksi niitä asioita ei ole tämän vaalituloksen perusteella turhan paljon.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Huhtasaaren ajama Fixit ei tosiaan tällä tuloksella edisty. Passivapauskin säilyy varmaan nykyisenlaisena jos rauhantila pysyy.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olisi hienoa, jos presidenttipari pyytäisi sinua pian syntyvän lapsensa kummiksi yhteisen suomalaisen arvomaailmanne sinetiksi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Sillä lapsella voisi olla yhtä monta kummia kuin oli hänen isällään äänestäjiä, siis noin kaksi ja puoli miljoonaa suomalaista kummia.

Jos näin olisi, minäkin voisin olla yksi niistä miljoonista kummeista.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Koti/uskonto/isänmaa - Niinistön äänimäärä oli runsas 1,8 miljoonaa ääntä.

Vaan moniko näistä äänestäjistä kuuluu kirkkoon ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #5

"Vaan moniko näistä äänestäjistä kuuluu kirkkoon ?"

Pitääkö kummin kuulua kirkkoon?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #6

Evankelisluterilaisessa kirkossa kummin kuuluu olla kirkon jäsen, kastettu ja konfirmoitu. Liittyy varmaankin kummin velvollisuuksiiin ja tehtäviin.

P.S. Mistä löysit Niinistölle lisää vajaan miljoona äänestäjää ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #7

"P.S. Mistä löysit Niinistölle lisää vajaan miljoona äänestäjää ?"

Laskin päässäni äänestystuloksesta, enkä viitsinyt tarkistaa.
Yli puolet äänistä = yli puolet äänestäjistä.

Lasku meni siis pieleen.

Onneksi ei ollut kyse ylioppilaskirjoitusten matematiikan tehtävästä. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #8

Onneksesi aika harva taitaa lukea tätä kommenttiketjua.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Yli puolet kansasta halusi mitä Huhtasaari lupasi, mutta Niinistö vastusti. Aika jännää, että kansa meni silti Niinistön taakse. Ehkä siksi, että saisivat jatkossakin valittaa?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Laura olisi luvannut kansalle vaikka kuun taivaalta, jos Laura olisi uskonut siihen että kansa uskoo hänen pystyvän hankkimaan heille kuun taivaalta.

Tietenkin ehdokkaiden kannattaa rajoittaa vaalilupauksensa sillä tavalla että kansa voi vielä niihin lupauksiin uskoa.

Ehdokas joka on ennalta tuomittu häviämään voi luvata varsin vapaasti niissä puitteissa jotka olen edellä määritellyt.

Niinpä Laura puhui vapaasti Suomen palauttamisesta suomalaisille ja uudesta normaalista.

Sitä uutta normaalia ei sitten tarvinnut sen kummemmin määritellä. Jokaiselle äänetäjälle ja Lauraa äänestäneelle jäi sitten valinnanvapaus itse määritellä itselleen se hänen oma "uusi normaalinsa" johon hän saattoi uskoa ja siihen että Laura sen hänelle sitten toimittaisi, jos tulee valituksi. :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Laura olisi luvannut kansalle vaikka kuun taivaalta, jos Laura olisi uskonut siihen että kansa uskoo hänen pystyvän hankkimaan heille kuun taivaalta."

Taisin ilmaista asiani huonosti. Puolet Suomen kansasta haluaisi tiukemman rajavalvonnan. Laura oli ainoana ehdokkaana sen kannalla.

Yli puolet Suomen kansasta valittelee, että Suomi ei EU:ssa saa tarpeeksi päättää omista asioistaan. Laura oli ainoanan ehdokkaana samalla kannalla.

Silti kansa äänesti omia mielipiteitään vastaan..

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #12

"Silti kansa äänesti omia mielipiteitään vastaan."

Tässäkin on sellainen kimurantti juttu että onhan se luonnollista että halutaan päättää omista asioista, mutta toisaalta on olemassa sellainen tarve että koko Euroopassa olisi samanlaiset säännöt, koskien sekä valtioita, yrityksiä, että ihmisiä.

Globaalissa maailmassa ei siinä ole mitään järkeä että rajoja on tiuhaan ja joka rajan takana on omat säännöt ja omat lait.

Tietenkin se kismittää itse kutakin jos ei saa tehdä mitä itse tahtoo, muille ihmisille, muille yrityksille ja muille valtioille, ei saa huijata, pettää, eikä varastaa. Ei saa tappaa,ei pahoinpidellä, eikä pitää vihapuheita.

Yhteset säännöt ja niiden noudattaminen on yhteiselon edellytys.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #13

"on olemassa sellainen tarve että koko Euroopassa olisi samanlaiset säännöt, koskien sekä valtioita, yrityksiä, että ihmisiä."

Ongelma on se, että tuollaista tarvetta ei ole.
Ei edes Yhdysvalloissa. Suomen sisälläkään ei ole tarvetta olla täysin samanlaiset säännöt koko maassa.

Oikea ongelma on siis se, että Etelä-Euroopassa päätetään miten meidän tulee elää täällä. Tai kielletäänkö meiltä jopa jokin meille tarpeellinen. Se on se ongelma.

"Tietenkin se kismittää itse kutakin jos ei saa tehdä mitä itse tahtoo, muille ihmisille, muille yrityksille ja muille valtioille, ei saa huijata, pettää, eikä varastaa"

Pahimmat huijarit on päättämässä siellä asioista ;)
Italian mafia saa satoja miljoonia EU-rahaa joka vuosi. Eikä sitä edes haluta estää.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nain...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #14

"Ongelma on se, että tuollaista tarvetta ei ole.
Ei edes Yhdysvalloissa. Suomen sisälläkään ei ole tarvetta olla täysin samanlaiset säännöt koko maassa."

Olet oikeassa siinä että se ei ole ongelma vaikka kaikki säännöt eivät ole jokapaikassa samat, mutta on tiettyjä asioita joissa pitäisi olla samat säännöt, ja tiettyjä asioita joissa olisi hyvä olla samat säännöt ja se on ongelma jos niissä asioissa ei voida edetä jotka ovat tarpeellisia.
----------

Suomessa on viisi miljoonaa ihmistä jotka noudattavat samoja sääntöjä ja tuhansia yrityksiä, jotka toimivat niiden sääntöjen mukaan mitkä Suomen valtio on niille asettanut.

On ihan selvä etteivät kaikki Suomen valtion lait ja säännöt sovi kaikille suomalaisille, eikä kaikille suomalaisille yrityksille yhtä hyvin kun ne sopivat toisille.

Toisille yrityksille ja toisille suomalaisille sopii yksi laki ja toinen ei ollenkaan, jollekin toiselle suomalaiselle, tai suomalaiselle yritykselle sopii sellaninen laki joka toiselle ei kelpaa, eikä sellainen laki kelpaa joka toiselle on sopiva.

Ei voida kuitenkaan lähteä siitä että jokainen yksilö ja jokainen yritys säätää itselleen omat lakinsa, vaan kaikkien pitää noudattaa samoja lakeja, muuten yhteistoiminta ei suju.

-----------------------------------

Jos Suomi olisi muusta maailmasta eristäytynyt Impivaara, jos meillä ei olisi kanssakäymistä muun maailman kanssa, jos rajamme olisivat suljettu tuonnilta ja vienniltä ja ihmisiä ei päästettäisi rajan yli kumpaankaan suuntaan, silloin voisimme itse määrätä omat lakimme ja olisimme itsenäisiä ja riippumattomia.

Mutta vaikka meidän rajamme olisi suljettu ja vaikka rajan yli ei olisi liikennettä ja siinä rajalla olisi korkea ja läpikäymätön muuri, emme me sittenkään täällä rajamuurin sisällä mitään itsenäisiä olisi, vaan meidän pitäisi noudattaa samoja lakeja kuin mitä 5 miljoonmaa muuta suomalaista noudattavat.

Eihän se mitään itsenäisyyttä toki ole että 5 miljoonaa suomalaista on tungettu samaan muottiin, noudattamaan samoja sääntöjä ja samoja lakeja. Meitä on viisi miljoonaa yksilöä jotka olemme kaikki erilaisia.

Onko siinä niin suurta eroa jos samat lait on laadittu viidelle miljoonalle tai viidelle sadalle miljoonalle ihmiselle?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #15

"Jos Suomi olisi muusta maailmasta eristäytynyt Impivaara"

Kun kukaan ei Suomesta sellaista halua, niin aika väsynyt aihe..

"Onko siinä niin suurta eroa jos samat lait on laadittu viidelle miljoonalle tai viidelle sadalle miljoonalle ihmiselle?"

Kyse ei ole ihmismäärästä vaan maantieteestä. Suomalaiset ovat parhaita päättämään suomalaisten asioista. Koska he ajavat suomalaisten etuja.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #16

"Suomalaiset ovat parhaita päättämään suomalaisten asioista. Koska he ajavat suomalaisten etuja."

Jos minä saisin päättää, niin Euroopassa tehtäisiin enemmän yhteistyötä ja säädettäisiin enemmän yhteisiä lakeja ja yhdenmukaistettaisiin toimintatapoja.

Niistä asioista voitaisiin tietenkin päättää itse joissa omasta päätöksenteosta ei ole haittaa isommassa mittakaavassa.

On todella hyödyllistä että EU:ssa tehdään yhteidiä päätöksiä yhteisistä asioista, kuten kauppaan liittyvistä, kalastukseen ja maatalouteen liittyvistä, luonnonsuojeluun liittyvistä, liikenteeseen ja energiayhteistyöhön liittyvistä sekä muista asioista.

Paikallisesti voitaisiin sopia niistä asioista jotka ovat paikallisesti sovittavissa, kuten palkoista, eläkejärjestelyistä, paikallisesta verotuksesta.

Tällainen yhdentymispolitiikka palvelee suomalaisten etuja, eristäytyvä impivaaralaisuus on Suomen ja suomalaisten etujen vastaista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #17

"Jos minä saisin päättää, niin Euroopassa tehtäisiin enemmän yhteistyötä ja säädettäisiin enemmän yhteisiä lakeja ja yhdenmukaistettaisiin toimintatapoja."

Mutta eihän Etelä-Euroopassa nytkään niitä lakeja noudateta. Niillä on toki kova hinku rajoittaa meidän mahdollisuuksia vaikuttaa ja olla maksajana. On kovin sinisilmäistä toivoa lisää lakeja, joita muut eivät kuitenkaan noudata.

"On todella hyödyllistä että EU:ssa tehdään yhteidiä päätöksiä yhteisistä asioista"

Sanotaan, että on siinä jotain hyödyllistä. Mutta..

"kuten kauppaan liittyvistä, kalastukseen ja maatalouteen liittyvistä, luonnonsuojeluun liittyvistä, liikenteeseen ja energiayhteistyöhön liittyvistä sekä muista asioista."

Näissä asioissa ne etelän maat valitettavasti sopii omasta näkökulmastaan asiat. Ja lopulta eivät kuitenkaan noudata itse omia sääntöjään.

Luonnon suojelussa Suomi on Euroopan paras. Ei meidän luonnon suojeluun tarvita EU:n apua. EU nimenomaan haluaa tuhota Suomen luonnon säätämällä lakeja, antamalla luonnonvarat muille ja lisäämällä Suomen luonnon hyväksikäyttöä.

Suomen luonnon ylikulutuspäivä on nykyään entistä aiemmin keväällä, koska EU haluaa kuluttaa meidän luontoa yhä enemmän.

"Tällainen yhdentymispolitiikka palvelee suomalaisten etuja, eristäytyvä impivaaralaisuus on Suomen ja suomalaisten etujen vastaista."

Impivaaralaisuuden sijaan minä puhuisin hyväksikäytöstä. Impivaaralaisuutta ei kukaan kannata, mutta hyväksikäytön tulisi loppua. Se ylikulutuspäivä olisi hyvä siirtää keväältä edes kesälle. Se olisi Suomen ja suomalaisten velvollisuus. Valitettavasti EU haluaa tuhota maapallon ja Suomen.

EU kiittelee Kiinaa, joka kansoittaa Afrikkaa ja lisää hiilivoimaloiden määrää sadoilla joka vuosi. Samaan aikaan meidän tulee majoittaa afrikkalaisia, kun kiinalaiset muuttaa Afrikkaan. EU rankaisee Suomea pienestäkin asiasta, mutta Kiinan toimia EU tukee. On tämä hassua.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #18

"Mutta eihän Etelä-Euroopassa nytkään niitä lakeja noudateta. Niillä on toki kova hinku rajoittaa meidän mahdollisuuksia vaikuttaa ja olla maksajana. On kovin sinisilmäistä toivoa lisää lakeja, joita muut eivät kuitenkaan noudata."

Pannaan tottelemaan, vaihtoehto on sitten erota liitosta.
Erohaluja ei paljon ole, esimerkkinä Kreikka, joka ei eroa, mutta tottelee.

"Luonnon suojelussa Suomi on Euroopan paras. Ei meidän luonnon suojeluun tarvita EU:n apua. EU nimenomaan haluaa tuhota Suomen luonnon säätämällä lakeja, antamalla luonnonvarat muille ja lisäämällä Suomen luonnon hyväksikäyttöä."

Siitä ei ole paljon apua jos Suomi on Euroopan paras, jos muut tupruttaa ilman täyteen saasteita ja pilaa vedet, niin että Itämerestä tulee jonkinlainen jäteallas. Ilma ja vedet ovat valitettavasti yhteisiä, eikä niitä voi aidata muureilla eikä muutenkaan.

Vaikka muut olisivat miten huonoja ja haluttomia tahansa yhteistyöhön ja ilmaston ja vesien suojeluun, yhteistyölle ei ole vaihtoehtoja.

"Valitettavasti EU haluaa tuhota maapallon ja Suomen."

Aika tyhmä väite. Miksi EU haluaisi tuhota itsensä, maapallon, taikka Suomen. Mitä hyötyä EU:lle on Suomen tuhoamisesta? :)

"EU kiittelee Kiinaa, joka kansoittaa Afrikkaa ja lisää hiilivoimaloiden määrää sadoilla joka vuosi. Samaan aikaan meidän tulee majoittaa afrikkalaisia, kun kiinalaiset muuttaa Afrikkaan. EU rankaisee Suomea pienestäkin asiasta, mutta Kiinan toimia EU tukee. On tämä hassua."

Enpä usko että tämä pitää ihan kokonaan paikkansa, mutta vaikka pitäisi, siinä ei päivittely mitään auta, vaan pitää todella osallistua yhteistyöhön tilanteen korjaamiseksi, koska jos vaara uhkaa maapalloa tai Eurooppaa, se vaara koskee myös Suomea, koska Suomi ei ole muurien ympäröimä erikoisalue, vaan se on osa Eurooppaa ja maailmaa. Pään puskaan pistämisestä ei ole hyötyä.

Käyttäjän IlkkaVuori kuva
Ilkka Vuori

Minä en äänestänyt.
En pidä demokratiasta - kaikkein vähiten sosiaalidemokratiasta.
Minun asioitani en usko hoidettaviksi: vanhuksille, vassareille, naisille, homoille - tässä muutama ryhmä nyt ensi alkuun - joten hoidan asiani edelleenkin ihan itse.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset