Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Venäjän Trumpgate

Kremlin piti vain sotkea USA:n vaalit, mutta "venäläinen Watergate" nostikin Trumpin valtaan

YLE selvittää artikkelissaan Trumpgaten taustat ja jo selvitetyt ja selvinneet asiat, joten en siitä sen enempää puhu. Tuon vain esiin artikkelin olennaisemman kohdan, josta selviää lyhyesti Trumpin suhteet Venäjän vallanpitäjään Putiniin

"

  • Venäjän hallinto on tukenut, auttanut ja valmistellut suhteita Trumpiin ainakin viiden vuoden ajan.
  • Kreml on syöttänyt Trumpille ja hänen avustajilleen arvokasta tiedustelutietoja poliittisista vastustajista.
  • Venäläiset saavat tietoja Yhdysvalloista asuvista oligarkeista ja heidän perheistään Trumpin avustajilta.
  • Hankkeelle oli Vladimir Putinin hyväksyntä ja hän valvoi sen toteuttamista.   

"

Lainaus on täältä.

https://yle.fi/uutiset/3-10067086

Juttu on pitkä, mutta selvää suomea ja kannattaa lukea kokonaan. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Raportista ilmenee mm. se miksi Venäjän tiedustelupalvelu alunperin kiinnostui Trumpista

"Trump on persoonaltaan juuri sen kaltainen ihminen, joka kiinnosti Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:tä. Luke Harding listaa, millaisia ihmisiä KGB pyrki lähestymään: ylpeitä, ylimielisiä, itsekkäitä, kunnianhimoisia ja turhamaisia. Eli juuri sellaisia kuin Donald J. Trump."

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Raportissa sanotaan että Venäjän tiedustelupalvelu on todennäköisesti kerännyt Trumpista kiusallista henkilökohtaista tietoa, millä se pystyy kiristämään Trumppia ja myös hallitsemaan niitä.

"Harding kertoo kirjassaan, että venäläiset olivat jo aiemmin kertoneet Trumpin kampanjatiimin jäsenelle, että Kremlillä oli “raskauttavia tietoja” Hillary Clintonista – mutta myös Trumpista. Venäläiset olivat keränneet kompromaattia eli kiusallisia tietoja Trumpista ilmeisesti jo pitkään.

Luke Harding on tutustunut tapaan, jolla ensin KGB ja myöhemmin sen perillinen FSB kiristää ja uhkailee ihmisiä keräämiensä tietojen avulla. Harding on pohtinut sitä, onko Venäjä voinut kiristää Trumpia."

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Trumpin liiketoiminta on ollut myös venäläisen korruptiorahan rahapesula.

"— Trumpin kiinteistöimperiumi on toiminut pesulana venäläiselle rahalle, Harding sanoo.

Harding käy kirjassaan läpi Trumpin yhteisiä bisneksiä venäläisten kanssa. Jo 1980-luvulla Trumpin ympärillä pyöri esimerkiksi venäläinen Vjatšeslav Ivankov, joka oli kuuluisa moskovalainen rikollinen. Trumpin Yhdysvaltain Atlantassa oleva kasino sai 1990-luvulla sakot rahanpesusta. Kasino oli rikkonut rahanpesusäädöksiä Sen asiakaskunnassa oli paljon juuri venäläisiä.

1990- ja 2000-luvulla Trump on taas tehnyt useita isoja kiinteistökauppoja venäläisten kanssa – joista osa on syntynyt presidentiksi nousseen liikemiehen kannalta erinomaisilla ehdoilla."

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Trumpin bisneksissä on epäselvyyksiä

"Diilien mestarina itseään pitävä Donald Trump on onnistunut yhdessä asiassa: hän on rakentanut itsestään brändin, jonka koko maailma tietää.

Sen sijaan Trumpin kiinteistöimperiumista tai raha-asioista tiedetään yllättävän vähän.

Trump ei ole suostunut julkistamaan verotodistuksiaan tai yksityiskohtaisia tietoja yritystensä taloudellisesta tilanteesta. Miksi? Harding epäilee, että vastaus saattaa piillä Trumpin liiketoimien rahoituksen alkuperästä, joka ei kestä päivänvaloa."

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Venäjän motiivit Trumpin tukemiseen

"Kirjassaan Harding siteeraa kolmen yhdysvaltalaisen turvallisuuselimen eli FBI:n, CIA:n ja NSA:n raporttia:

— Arviomme mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi vuonna 2016 kampanjan, jolla oli määrä vaikuttaa Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Venäjän päämäärä oli heikentää yleistä luottamusta Yhdysvaltojen demokraattista prosessia kohtaan, mustamaalata ministeri Clintonia ja vahingoittaa hänen valintakelpoisuuttaan sekä mahdollista presidenttiyttä. Lisäksi arvioimme, että Putin ja Venäjän hallinto asettuivat selvästi suosimaan presidenttiehdokas Trumpia. Kaikki kolme turvallisuuspalvelua ovat tästä yhtä mieltä, raportissa todetaan."

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Onko se teknisesti mustamaalaamista jos vuodetaan aitoja sähköposteja, jotka paljastavat korruptiota? Toki en epäile, että tarkoituksena oli heikentää Hillaryn kannatusta, mutta tavallaan samalla tuli tehtyä palvelus.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Trumpin valinta presidentiksi oli katastrofi paitsi USA:lle, myös Venäjälle

"Trump näytti huonosti valmistautuneelta presidentin tehtävään – koska hän ei ilmeisesti itsekään uskonut voittoonsa. Toimittaja Michael Wolffin tammikuussa 2018 julkaistussa kirjassa Fire and Fury on kuvaus, jonka mukaan jopa Trumpin kampanjaväki oli järkyttynyt, kun heidän ehdokkaansa valittiin Yhdysvaltain 45. presidentiksi.

Wolffin mielestä Trumpille kampanja oli pikemmin tilaisuus rakentaa brändiään, jota hän hyödyntäisi myöhemmin esimerkiksi oman tv-kanavan luomisessa.

— Kahdeksan jälkeen varmistui, että ennakko-odotuksista huolimatta Trump voittaisi sittenkin vaalit. Don Jr. (Trumpin poika) kertoi, että hänen isänsä näytti siltä kuin olisi nähnyt aaveen. Melania (Trumpin vaimo) itki – eivätkä ne olleet onnen kyyneliä, Wolff kirjoittaa teoksessaan."

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Luitko Wolfen kirjaa? Sen mukaan Trump oli aluksi mukana lähinnä pönkittämässä brändiä, mutta JO PUOLUEVAALIEN AIKANA eli kun Trump kilpaili rebublikaanien ehdokkuudesta, he tajusivat että heillä on aito mahdollisuus voittaa. Siksi väite järkytyksestä on valheellinen, ellei sillä tarkoiteta yllätystä ääntenlaskentavaiheessa varsinkin kun ihan kaikki median edustajat ennustivat Hillarylle vähintään Kim Jong-unin tasoista kannatusta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"varsinkin kun ihan kaikki median edustajat ennustivat Hillarylle vähintään Kim Jong-unin tasoista kannatusta."

Kirjoitat täyttä soopaa ja moinen soopa mitätöi muunkin sanomasi arvon.

Kaikki mielipidetiedustelut osoittivat Hillaryn etumatkan Trumpiin valtakunnallisessa kannatuksessa juuri sellaiseksi kuin se vaaleissa prosentuaalisesti äänimäärien vertailussa toteutuikin.

Osavaltioista ennustettiin "varmasti" 22 Hillarylle ja 20 uumoiltiin Trumpille, kahdeksan osavaltion kohdalla puntit olivat niin tasan, että ne määriteltiin "vaa´ankieliosavaltioiksi".

Näin ollen arvioitiin, että Hillary tulisi voittamaan vaalit yli 80 prosentin todennäköisyydellä muutaman prosentin marginaalilla Trumpiin nähden. Kin Yong Unin kannatuksesta ei puhunut kukaan, puhumattakaan sitten "ihan kaikki media".

Tuollainen 20 prosentin todennäköisyyden toteutuminen on hyvin mahdollista. Sellaista tapahtuu joka viides kerta. Se on todennäköisempää kuin arvata nopan heitossa oikea numero. Jos Hillaryn kannatus mielipidetiedustelujen valossa olisi ollut 80%:n luokkaa, niin siinä tapauksessa voiton todennäköisyys olisi arvioitu käytännössä sadaksi. Pitää ymmärtää mistä prosenteista puhutaan.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä Vastaus kommenttiin #14

"varsinkin kun ihan kaikki median edustajat ennustivat Hillarylle vähintään Kim Jong-unin tasoista kannatusta."
Mikä osa tuossa oli soopaa?
https://youtu.be/YZ46I3kMOr0

Clintonille pelattiin ostamalla(Super PAC) demokraattien ehdokkuus ohi Sanderssin, kun ei nähty Trump:ia uhkana.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #20

"Mikä osa tuossa oli soopaa?"

Koko lause. Pukkaamasi youtube oli kiva sketsi, mutta sillä ei ole mitään sen kanssa tekemistä, että väite "ihan kaikki median edustajat ennustivat Hillarylle vähintään Kim Jong-unin tasoista kannatusta", on ihan kaikin puolin vähintään soopaa.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä Vastaus kommenttiin #21

Pilkkuja voi nussia, jos ei uskalla silmiään aukaista.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #23

Mitenkäs ne näkee, jos ei silmiään aukaise? ;)

Vakavammin puhuen on kuitenkin syytä oikaista tuo virheellinen käsitys, että gallupit olisivat povanneet Hillarylle murskavoittoa. Yksikään gallup ei tehnyt niin, vaan voittoennustemarginaali oli johdonmukaisesti 1- 10 %.

Ja tuosta johdonmukaisesta ennustemarginaalista tehtiin vedonlyöntikerroinluontoinen arvio, jonka mukaan Clintonin voittotodennäköisyys on noin 80%. Se lienee oikein arvioitu.

Tuo 80%:n todennäköisyys ei tällä kertaa vain riittänyt, kun va´ankieliosavaltiot sattuivat kaikki menemään Trumpille. Clintonin ylivoima valtakunnallisessa äänimäärässä Trumpiin nähden oli todellakin gallupennusteiden mukainen hyvinkin tarkkaan.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä Vastaus kommenttiin #24

Mistä minä tiedän, mutta ilmeisesti käsikopelolla.

Tuo 20% on ehkä juuri ennen vaalituloksia, mutta mikä Trump:n prosentti oli vuosi ennen vaaleja.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Kannattaisi varmaan lukea myös muutakin kuin propagandaa.
"DNC ja Hillary Clintonin presidenttikampanja maksoi Steelelle yli 160.000 dollaria"
http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250344...

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Kävin lukemassa tuon uutisen, pelkkä valeuutinen perustuen tuon entisen vakoojan teksteihin jonka Hillary todistetusti rahoitti: https://www.washingtontimes.com/news/2018/feb/5/de...

Aika surullista että Ylen toimittaja ottaa kaiken tuon ihan pokerinaamalla tosissaan tutkimatta asiaa yhtään itse.
Muutkin väitteet tuossa perustuvat jonkun henkilön väitteisiin, oikeita todisteitahan ei näköjään ole.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Sattumaa vai suunniteltua.Ainakin Lähi-Idässä Putin on onnistunut valtaamaan kuskin paikan.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Se lienee enemmän obaman käsialaa. Eli ei tehdä mitään. Ollaan vaan. Ei siitäkään näyttänyt hyötyä olevan. Obaman aikana p-korea kehitteli rauhassa ydinohjelmaansa ja kiinakin valtasi rauhassa naapureiltaan melkoiset merialueet.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Aliarvioit Obaman suoritusta pahasti. Libya, Ukraina, Syyria, Afganistan, yms.. Kyllä sitä yhden rauhan Nobelin verran on toimia.
Hieman asian sivusta, mutta harmaampi Clinton ne ydinaseen rakennupalikat Pohjois-Koreaan aikanaan toimitti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Aika surullista että Ylen toimittaja ottaa kaiken tuon ihan pokerinaamalla tosissaan tutkimatta asiaa yhtään itse."

Pitäisikö YLE:n olla reagoimatta näihin maailman uutistoimistoissa leviäviin juttuihin Trumpista?

Voiko vastuullinen uutistoiminta olla sitä että uutiset Trumpista pidetään salassa YLE:n lukijoilta?

"Muutkin väitteet tuossa perustuvat jonkun henkilön väitteisiin, oikeita todisteitahan ei näköjään ole."

Näköjään siellä on myös kerrottu että ne ovat pelkkiä väitteitä ja väitteinä ne on myös esitetty.

Myös suomalaisista politikoista on esitetty paljon väitteitä joissa ei ole sitten ollut perää, tai jotka ovat olleet muuten epäolellisia.

--------------------

Nämä Trumpista esitetyt väitteet eivät kenties pidä sataprosenttisesti kaikilta osin paikkaansa, mutta niitä ei ole syytä hyssytellä, eikä pitää piilossa myöskään meiltä suomalaisilta.

Tiedämme sitten ainakin mitä Trumpista maailmalla puhutaan ja mitä hänestä ajatellaan, ettemme olisi pelkästään Laura Huhtasaaren jakaman informaation varassa.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Trump:n rikkeistä ja muista väitteistä ei ole ainoatakaan todistetta esitetty.
Clintonia kohtaan taas on todisteita rikollisesta toiminnasta loputtomasti.

Ongelma on vain uhka, jolla maailmaa hallitaan.
Ihmisten täytyy avata vihdoin silmänsä ja katsoa karua todellisuutta silmiin. Sen on pakko lähteä kansalaisista, koska kukaan päättäjä ei uskalla totuutta kansalle kertoa.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Niin no meillä on some ja Seiska juoruja varten. Minäkin löysin yhdellä googlauksella todisteita jotka lankesivat artikkelin väitteet erittäin kyseenalaisiksi, joten odottaisin täyspäiväisesti ammatikseen uutisointia tekevältä paljon enemmän. Sit tullaan kyselemään miksi median uskottavuus kärsii.

Trumpin hallinnossa on paljon oikeita ongelmia. Keskittyisivät niihin näiden salaliittoteorioiden sijaan. Wolfekin sanoi kirjassaan että Trump-Venäjä kytkös on todennäköisesti huuhaata eikä hän ilmiselvästi ole Trumpin fani.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Wolfekin sanoi kirjassaan että Trump-Venäjä kytkös on todennäköisesti huuhaata eikä hän ilmiselvästi ole Trumpin fani."

Tämä Wolfekin lausunto on ilmiselvästi pelkkä mielipide ja on tärkeää että totuus selvitetään ja sekin on uutinen että tämän kaltaisia epäselvyyksiä ja epäilyksiä on olemassa.

---------------------

Se että asiaan liittyvät epäselvyydet ja epäilykset ovat senkin takia tärkeitä että Suomessa levitetään joka tapauksessa ihan päinvastaista informaatiota Trumpista, informaatiota joissa häntä ihannoidaan ja palvotaan suurena isänmaallisena sankarihahmona.

Kansalaisilla on oikeus tietää mitä Trumpista maailmalla puhutaan.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Todennäköisesti aiheeseen liittyvä linkki. Kannattanee lukea kommentitkin.
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/20...

Esimerkiksi Steele ei näyttäisi olleen kovinkaan puolueeton tietolähde. Pahimmillaan Yle on siirtynyt valemediaksi, mutta sitähän ei tässävaiheessa voi vielä todentaa.

Trumpin nakukuvat saattavat olla myös vain pila, kuten joku päivä sitten kirjoitin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Yle on siirtynyt valemediaksi, mutta sitähän ei tässävaiheessa voi vielä todentaa."

Sehän on nyt vain hyvä asia että valemediaa voi nyt seurata myös YLE:n kautta.
:)

No, eihän se nyt niin ole.

YLE on vapaa media,
siis vapaa parlamentaarisesta painostuksesta
kuten myös vapaa yhteistyökumppaneista, eli mainostajista.

YLE joutuu tietenkin vastaamaan uutistarjonnastaan asiakkailleen,
eli niille jotka maksavat YLE- veroa ja käyttävät YLE:n palveluita.

-------------------

Minä YLE- veron maksajana ja YLE:n palvelujen käyttäjänä olen erityisen kiitollinen YLE:lle myös tästä Trumpia koskevasta tietopaketista.

Toki voin hyvin ymmärtää sen että Laura Huhtasaari kannattajineen ei ole erityisen kiitollinen YLE:lle juuri tästä tietopaketista ja olisi pitänyt perempana että YLE olisi sensuroinut sen.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Jään odottamaan meneillään olevien selvitysten lopputuloksia. Pidän mahdollisena myös sitä, että nyt Ylen uutisoima on oikeansuuntaista, mutta toisaalta myös sitä, että kyse onkin mustamaalauskampanjasta. Jälkimmäisessä tapauksessa Yle ei suinkaan tehnyt palvelusta suomalaisille, vaan vahinkoa, jos maksajina ovat muut kuin Yle. Ylen saattaminen organisaationa poliittiseen vastuuseen kansalaisten toimin onkin hidas prosessi. Eihän riitä edes se, ettei kukaan katselisi YLen lähetyksiä, kun pakkovero on maksettava.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Joku asia voi olla niin uskomaton, että itse uskomattomuus saattaa toimia suojaverhona itse asian paljastumiselle. Se vaikeuttaa ja saattaa jopa estää totuuden paljastumista.
Trumpiin liittyen tähän sopivat roomalaisen senaattori ja historioitsija Tacituksen sanat noin 1900 vuoden takaa: ”Mitä ei tunneta, sitä pidetään suurenmoisena.”

Roomalainen filosofi ja valtiomies Seneca on puolestaan todennut: ”Aika paljastaa totuuden.”

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Eihän riitä edes se, ettei kukaan katselisi YLen lähetyksiä, kun pakkovero on maksettava."

Pakkoveron maksajat edellyttävät YLE:ltä että maailmalla liikkuvat uutiset pitää julkaista myös Suomalaisten luettavaksi.

Uutisten pimittäminen suomalaisilta ei kuulu YLE:n tehtäviin, ei varsinkaan siinä tapauksessa että uutiset koskevat maailman mahtavinta miestä ja sitä koko maailmanlaajuista katastrofia, joka on seurausta Venäjän tiedustelupalvelun sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Toivoisin YLE:ltä julkisen palvelun tiedonlevitteenä hieman enemmän lähdekritiikkiä ja taustojen selvittelyä sekä lainattujen kirjoittajien taustojen selvittelyä ilmiselvän sisältömainonnan asemesta. Vihavaisen mainostama juttuhan oli Luke Hardingin kirjamainos jossa nojaudutaan joihinkin NSA:n, CIA:n y.m. tiedustelulähteiden, m.l. C.Steele, raportteihin todisteina mutta vaatimatta niiltä todisteita väitteidensä tueksi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Vihavaisen mainostama juttuhan oli Luke Hardingin kirjamainos jossa nojaudutaan joihinkin NSA:n, CIA:n y.m. tiedustelulähteiden, m.l. C.Steele, raportteihin todisteina mutta vaatimatta niiltä todisteita väitteidensä tueksi."

Jospa se informaatio olisi se juttu itse, eikä niiden juttujen todenmukaisuus. Todenmukaisuushan selviä mahdollisesti joskus. Jutussa ei väitetty että juttu olisi totta, vaan että tällainen juttu on nyt sitten kirjoitettu, huhu on liikkeellä.

Todennäköisin syin jotain perää siinä jutussa on, vaikka tuomiota ei ole julistettu, eikä sitä kenties koskaan julisteta.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Vihavainen kirjoitti "Jospa se informaatio olisi se juttu itse, eikä niiden juttujen todenmukaisuus."

Mikä informaatio? Missä informaatiota? YLEn sisältömainoksessako? Vai Vihavaisen sitä mainostavassa mainoksessa?

Olen tottunut asettamaan informaatiolle vaatimukseksi todenmukaisuuden enkä löydä sitä näistä, en Vihavaiselta enkä YLEltä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #35

"Mikä informaatio? Missä informaatiota? "

YLE informoi artikkelissa mitä tästä asiasta maailman valtamedioissa puhutaan ja millaista keskustelua käydään.

Pitäisikö sinun mielestäsi suomalaiset jättää tästä informaatiosta osattomaksi?

Se mitä puhutaan ei välttämättä pidä aivan paikkaasa, mutta se pitää paikkansa että sellaista puhutaan, vaikka se ei pitäisikään paikkaansa.

-------------------

Millaista sensuuria sinä tämän asian suhteen haluaisit YLE:n harjoittavan?

Pitäisikö YLE:n tyytyä pelkästään tosiasioihin, vai eikö Trumpin kannalta negatiivisia uutisia tai spekulaatioita saisi ollenkaan julkaista?

-------------------

"Olen tottunut asettamaan informaatiolle vaatimukseksi todenmukaisuuden enkä löydä sitä näistä, en Vihavaiselta enkä YLEltä."

Mediakriittisyys on hyve. Sitä pitäisi kaikkien osata. Mutta siinä on se ongelma että monet ovat mediakriittisiä vain tiettyjen asioiden osalta, mutta eivät kaikkien asioiden osalta.

Kun mediakriittisyys riippuu omista asenteista ja omista vakaumuksista, se ei ole oikeaa mediakriittisyyttä.

Esimerkiksi uskovainen voi olla mediakriittinen uskonnon arvostelijoita kohtaan, mutta ei koskaan itse uskoa kohtaan, eikä myöskään kanssauskovaisia kohtaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Vihavaisen otsikointi menee sikäli harakoille, että hän ei kerro siinä sanakaan Venäjällä tapahtuvasta Trumpiin liityvästä skandaloinnista vaan viittaa vain USA-lasiten sisäisiin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Vihavaisen otsikointi menee sikäli harakoille, että hän ei kerro siinä sanakaan Venäjällä tapahtuvasta Trumpiin liityvästä skandaloinnista vaan viittaa vain USA-lasiten sisäisiin."

Se otsikko tulee tuosta YLE:n artikkelista. Se on kenties vähän kömpelö, siis minunkin mielestäni, mutta kun se on YLE:ltä kopsattu, niin uskoin että siinä on jotain sellaista itua, mitä minä en kenties nyt ymmärrä, mutta tajuan myöhemmin ja kenties keskustelun edetessä.

En keksinyt parempaa otsikkoa, tai oikeammin, en viitsinyt edes miettiä.

Siinä otsikossa on ainakin kaksi asiaa jotka ovat sisällön kannalta merkittäviä, itse se "Trumpgate" ja sitten se "Venäjä".

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Edes YLEn otsikossa ei puhuta mitään Trumpgatesta vaan Watergatesta ja siitäkin lainausmerkeissä venäläisenä eikä Venäjän. Pidin alunperin YLEn juttua lukiessani otsikkoa päättömänä mutta Vihavainen meni sitten ylittämään senkin. Vihavaisen otsikointi täyttää tässä suhteessa siis n.s. "klikkihuorauksen" tunnusmerkit.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #34

"Vihavaisen otsikointi täyttää tässä suhteessa siis n.s. "klikkihuorauksen" tunnusmerkit."

Tässä asiassa voin antaa periksi. Otsikointi on kyllä huono.

Mutta onko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Yli vuoden ajan on Trumpin Venäjä kytköksiä revitelty eikä mitään näytä tulevan, taitaa olla pelkkää valetta koko hutkimus.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Yli vuoden ajan on Trumpin Venäjä kytköksiä revitelty eikä mitään näytä tulevan, taitaa olla pelkkää valetta koko hutkimus."

Et ole ilmeisestikään lukenut YLE:n juttua.

Trumpilla on ollut hämäriä yhteyksiä ja bisneksiä Venäjälle vuosikymmenien ajan. Siinä on mukana korruptiota ja rahanpesua, sekä prostituoitujen kanssa puuhastelua Moskovassa. Todennäköisesti Venäjän tiedustelupalvelulla on materiaalit joilla se voi kiristää Trumpia tarvittaessa, mikäli hän ei toimi toivotulla tavalla.

Putin tyrkkäsi Trumpin presidentiksi tosin vahingossa, kun tarkoitus oli vain hämmentää soppaa ja heikentää USA:n hallintakoneistoa ja samalla USA:n vaikutusvaltaa.

Ne keinot joilla Trump suosionsa hankki olivat loppujenlopuksi populistisuudessaan niin naurettavia ja lapsellisia, ettei edes Venäjän tiedustelupalvelu voinut uskoa että jenkit olisivat olleet niin tyhmiä.

Mutta jenkit olivat tyhmiä ja sekin on taas uusi oppi venäläisille.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset