Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Valkoinen ylivalta

Wikipedian mukaan valkoinen ylivalta on sitä että  "skandinaavista tai germaanista syntyperää olevien valkoisten tulisi hallita maailmaa ”puhtaan” valkoihoisuuden hyveen ja parempiarvoisuuden nojalla. Germaanien alaisuuteen jäisivät myös Välimeren eurooppalaiset, eivät pelkästään juutalaisetnegridit ja aasialaiset. Eräs valkoista ylivaltaa kannattava suuntaus, panarjalaisuus, taas hyväksyy valkoisiksi myös etelä- ja itäeurooppalaiset sekä jotkin ei-eurooppalaiset kaukasidit."


Mitä tekemistä valkoisen ylivallan kannattajalla on amerikkalaisessa koulussa ampumassa koulutovereitaan?

Musta ylivalta kaadettiin Amerikassa kun Obama vaihtui Trumpiksi.

Vai onko niin että ei ole selvää mikä onkaan Trumpin etninen tausta. Ainakin Trumpoin yhteydet itäiseen Eurooppaan, siis slaavilaisille alueille, epäilyttävät. Kenties Trump onkin etniseltä taustaltaan slaavi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (178 kommenttia)

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Trump on saksalainen isänsä puolelta.

Valkoisten ylivalta ei ole mikään historiassa tehty päätös. Se on seuraus vaaleiden pohjoisten kansojen toimintatavoista eli järjen käytöstä, kaiken kehittämisestä, työtavoista ja tavasta toimia yhdessä.

Edellisen seurausta on valkoisten taloudellinen, tieteellinen ja sotilaallinen ylivoima.

Kouluampumiset ovat ihan eri juttu. Kaistapäitä riittää erityisesti USAssa. Maan perintö ovat aseet, aggressio ja väkivalta. Siksi asia ei suuremmin kiinnosta. Se on amerikkalaisten itse luoma ongelma, jolle he eivät edes halua tehdä mitään. Maailmassa tapetaan niin paljon ihmisiä päivittäin, että tämä on pisara meressä.

Käyttäjän IiroOrava kuva
Iiro Orava

"kaiken kehittämisestä"

Ei taida olla historia kovinkaan hyvin hallussa? Vai onko tää vaan vaihtoehtoista totuutta, kun oikea totuus ei miellytä?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"James Loewen mukaan ajatus valkoisesta ylivallasta syntyi löytöretkien aikaan, kun Euroopan kansat etsivät aatteellista oikeutusta alkuperäiskansojen pakkosiirroille ja mustien afrikkalaisten orjuuttamiselle. Tekoja perusteltiin ei-valkoisten kansojen esitetyllä biologisella alempiarvoisuudella."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Hiljaisuutta pitäisi osata lukea.
Minä en osaa.

USA:n kouluampumistapaus ei joko ole herättänyt ajatuksia blogisteissa,
tai sitten hämmennys on niin suuri ettei sitä osata pukea sanoiksi,
tai sitten ei vain kiinnosta.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Tiedotusvälineiden mukaan tämä Floridan keissi oli 18. kouluampuminen Yhdysvalloissa tänä vuonna. Se on vähän päälle 2 per viikko. Kukaan ei enää jaksa reagoida.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Kaikkeen tottuu, eikä valtameren takana toistuviin joukkomurhiin tottuminen ole edes sieltä vaikeimmasta päästä.

Olympialaisten seuraaminen on pohjoismaiselle mediakuluttajalle paljon harvinaisempi ja siten kiinnostavampi harrastus!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #5

"Olympialaisten seuraaminen on pohjoismaiselle mediakuluttajalle paljon harvinaisempi ja siten kiinnostavampi harrastus!"

Olympialaiset varmaankin kiinnostaa, mutta ei siitäkään kukaan täällä kyllä mitään taida jutella.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #7

No kun ampumahiihdossa ei olla oikein pärjätty ennakko-odotusten mukaisesti niin kiinnostus olympialaisia kohtaan on hiipunut päivä päivältä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Tiedotusvälineiden mukaan tämä Floridan keissi oli 18. kouluampuminen Yhdysvalloissa tänä vuonna."

Minusta tämä on kyllä kiinnostavaa, vaikka vaikeaahan siihen on mitenkään reagoida, kun ei oikein ymmärrä että miksi ihmeessä tällaista tapahtuu.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #6

No onhan aselait yksi päivänselvä syy. Nuoret ovat erityisen alttiita kaikelle rikolliselle toiminnalle. Usan aselobby ja ziljoonat konservatiivit ja republikaanit ovat suojelleet ja tulevat jatkossakin suojelemaan lakeja jotka mahdollistavat että nuorilla on aseita. Ja siihen joukkoon pitäisi suomalaisten nyt matkustaa rukousaamiaiselle jotta ei olisi vihattu.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #8

Jaa nuoretko ne onkin taas syyllisiä kaikkeen. Olikos se Las Vegasin ampuja entinen nuori?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #55

Kouluammunnoissa on kyllä nuoret asialla.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #6

Mielenterveysongelmat, löysät aselait, jonkinlainen kiero kouluampumisten "perinne" jota julkisuus ja some vahvistavat?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #9

Ehkä vielä tässä tapauksessa poliisin sympatiat protofasistista ääriliikettä kohtaan. Poliisiahan oli varoitettu tästä Nikolaksesta mutta ei ollut "löytänyt" poikaa.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #10

Tarkoitatko kenties, että Euroopan maissa poliisit symppaavat terroristeja, kun monessa tapauksessa ovat varoituksista huolimatta ehtineet iskeä ennen kuin poliisi on tavoittanut?

Vai pitäisikö foliota vähän löysätä, että veri kiertää ylös saakka?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #13

En tarkoita. Sen sijaan poliisiin hakeutuu kaikissa länsimaissa jonkin verran enemmän äärioikeistoa symppaavia kuin mitä niitä on koko väestössä.
Sehän on luonnollista koska äärioikeiston arvoskaalassa poliisin ammatti on todella korkealla. Toisaalta kun ilmiö tunnetaan pitäisi sille jotain tehdä. Poliisin pitäisi tuntua kaikkien poliisilta.
Suomessa on poliisi joka ei ole lurittanut poliittisesti korrektia litaniaa joutunut kovien someryöppyjen kohteeksi. Äärioikeisto ei siedä että poliisi edustaa koko kansaa.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #14

Menisikö se Sini kuitenkin niin että poliisiin hakeutuu sen aatteen kannattajia joilla on maassa valta?

Taisi olla vaikkapa DDR:ssä ja Neuvostoliitossa niin että polisiin ja miliisiin hakeutui juuri sitä "äärikommunistista" ainesta?
Yleensä kai on niin että poliisiin hakeutuu myös paljon sellaisia joille väkivalta on jonkin sortin ihanne. Heitä toki yritetään karsia jonkinlaisilla soveltuvuustesteillä.

Mitää näihin kouluampumisiin tulee niin liekö niihin yksi suurimmista aiheuttajista ole videoväkivalta jonka satoa me nyt korjaamme. Kun lapsesta asti katsellaan kuinka ukkoa kaatuu kun sankari ruikuttaa AK47:n näköisellä vehkeellä.
Onko se sitten kovin suuri ihme jos kaveri, kun asiat eivät mene hänen mielestään oikein niin kuin pitäisi niin ottaa aseen ja päättää tehdä jotain?
Nämä ampumisethan vaikuttavat olevan enimmäkseen jonkinlaisia kostotoimenpiteitä mikä mistäkin.

Sitten on tietenkin erikseen erilaiset teatteriampumiset ym. joissa tekijä ei edes tunne uhreja, kunhan ammuskelee vaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #20

Äärioikeistolaisuudessa ja äärikommunisteissa ei ole mitään eroa. Äärioikeisto muuten on omaksunut kaikki äärivasemmiston vaikuttamisen keinot jopa kehottaa kannattajiaan tutustumaan niihin.
Persuja ei yhtään mikään erota taistolaisista.
Koska itse vältyin taistolaisliikkeeltä asumalla koko 70-luvun Ruotsissa opin tunnistamaan sen ulkopuolisena. Samaa sokeaa vallanhimoa ja pyrkyryyttä. Samaa henkilökulttia. Samaa uhriutumista.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #20

"Sitten on tietenkin erikseen erilaiset teatteriampumiset ym. joissa tekijä ei edes tunne uhreja, kunhan ammuskelee vaan."

Ämeriikan republikaanien aseiden palvonta on yksi ääriajattelun muoto.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #10

Tähän voitaneen lisätä sekin että nyt myös USA:n ylimmän johdon sympatiat ovat tällaisen valkoisen ylivaltaliikkeen puolella.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #9

Jenkkien kivääripuolueen logiikkahan menee jotenkin niin, että "aseistautuneen pahiksen pysäyttää vain aseistettu hyvis". Käytännössä vain ei ikinä muodostu tilannetta, jossa tappamaan valmistautuvan pyssypojan näkee ensimmäisenä ns. lännen nopein, joka vetää ja ampuu, ja osuu pahiksen aseeseen lennättäen sen loitommalle.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #12

On niitä sattunut sellaisiakin. USA:ssa.

Ja meilläkin.
Eikö se ollut joku huoltoaseman omistaja joka heräsi yöllä, otti haulikon tai joatin ja taisi ampuakin, rosvoja. Muistitila ei riitä ihan tarkkaan, joku varmaan muistaa.

Huoltoaseman pitäjä sai tuomion kun meni ampumaan.

Yleinen tapa on kai se että jos puolustaudut ennen kuin olet vainaja , joudut linnaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #24

"Yleinen tapa on kai se että jos puolustaudut ennen kuin olet vainaja , joudut linnaan."

Joo, jos huumehörhö tulee yöllä kotiisi varastelemaan, kannattaa unohtaa astalot ja keittää ryöstäjälle vaikka kahvia. Sitten kun se on lähtenyt saaliin kanssa, voi sitten soitella poliisille.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #24

"Yleinen tapa on kai se että jos puolustaudut ennen kuin olet vainaja , joudut linnaan."

Ämerikoissa tämä omaisuuden suoja ja kotirauhan koskemattomuus on sitä luokkaa että voit rauhassa ampua kotiovellesi koputtelemaan tulleen kaupustelijan tai muun häiritsevän henkilön.

Mitenkähän puhelinkaupustelijat voisi eliminoida?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #30

Sanoopi ovella että ei kiitos.
Jos soittaa puhelimella niin sanoo että ei kiitos.
Näin minä olen päässyt eroon. Ei ole ollut ongelmia.

Jos sitten ei ole kanttia sanoa noin niin omapahan on asia.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #30

Niin siis kumpi tapa sinusta on parempi käytäntö murtomiehiä kohtaan?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #59

Meillähän on niin kova omaisuuden ja hengen suoja että....

Paitsi jos joku hörhö yrittää varastaa tai tappaa, silloin suoja karkaa jonnekin lakitekstin taakse.

USA:ssa on asia juuri niin kuin sen pitää ollakin, jos joku tunkee väkisin niin asetta saa käyttää.

Kenelläkään ei voi olla oikeutta tunkeutua väkisin toisen asuntoon. Poliisikin joutuu hakemaan ja esittämään kotietsintäluvan ellei oletettavasti ole menosa rikollinen teko.
Miksi varkaat ja murhamiehet täytyisi päästää?

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #66

Meillä valtiovalta suhtautuu väkivalta monopoliinsa varsin tiukasti, eikä yksilön kohtalo ole silloin kovin tärkeä.Amerikassa ilmeisesti ollaan vähemmän valtion ohjauksessa. En kannata ampuma-aseita kodinpuolustukseen, koska vahinkojen mahdollisuus on liian suuri. Kaasut yms voisivat olla kaikille parempia, mutta ei niihin lupaa saa. Harvalle tosin tulee mitään tarvetta ko. välineille ikinä.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että tunkeutuja menettää oikeutensa koskemattomuuteen tunkeutuessaan toisen kotiin. Ihminen on kai ainut olento, jonka pesän puolustusta katsotaan pahalla.

On kyllä melko surkeaa katsella Amerikkalaisia aseohjelmia, joissa kodinpuolustus ja itsepuolustus kadulla on keskeinen aihe.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #112

Itse olen käytännösä sitä mieltä että tunkeutuja menettää oikeutensa koskemattomuuteen.
Tämän perusteena on se että hän on jo "poistanut" toiosen oikeuden koskemattomuuteen. Siitä seuraa mielestäni vastavuoroisesti oikeus puolustaa itseään kaikin tarpeellisin keinoin.

Tämä kodinpuolustus ampuma-asein on se vaikea asia. Jos ei muuta keinoa ole, jos tunkeutuja tulee päälle veitsi kädessä?
Onko silloin niin että vasta kun on vainaja, saa puolusta itseään vaikkapa ampumalla päällekäyjä?

Mielestäni ei. Ongelma siitä tulee kun tulkitaan aseenkäytön tarpeellisuutta, olisiko pelkkä uhkaaminen riittänyt? Normaalisti kai luulisi että tunkeutuja ottaa jalat alleen kun saa eteensä haulikon piipunsuun.

Me saatamme kuitenkin olla menossa sellaista yhteiskuntaa kohti jossa on välttämätöntä olla ase puolustukseksi.
Väki lisääntyy, huono-osaisia tulee enmmän ja enemmän, vaikka ei suhteellisesti niin kuitenkin absoluuttisesti.
Virkavalta ei ehdi apuun.
Yksi mahdollisuus on turvalaitteiden hankkiminen jolloin apu tulee suhteellisen nopeasti, mutta se kestää kuitenkin kymmeniä minuutteja.
Toinen mahdollisuus on että linnoittaudutaan vartioiduille asunto-alueille kuten USA:ssa keskiluokka monin paikoin on alkanut tekemään.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #117

Tarkoitin, että ampuma-aseilla tulee herkästi ammuttua väärä ihminen vahingossa, kuten Amerikassa usein käy. Ei tappavat aseet antavat tilaisuuden perua, mutta luotia ei saa takaisin.
Usko minua, kun sanon, että aseen käyttö ja sen käyttämisen ajattelu on kaksi eri asiaa. En mitenkään ymmärrä kaasuaseiden saatavuuden vaikeutta. Tosin viimeiksi laitoksella käydessäni oli huoneessa esite uusista säännöistä, joissa sallittiin kaasuase eläintä vastaan joissakin tapauksissa. On muuten varmasti kivääriä parempi vehje.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #118

Ei minun tarvitse uskoa. Ei tämä ole uskon asia.

Ensiksi se että jos taviksella on ase ja hänen pitäisi ampua kohti ihmistä on jo hyvin vaikeaa.
Vaikka siis olisi etukäteen ajatellut niin että jos sellainen tarve tulee.
Toisekseen olen aivan samaa mieltä tuosta vahingon mahdolisuudesta mutta jos tyyppi on edessä veitsi kädessä ja tulossa kohti niin tuskin on mahdollisuutta ampua väärää mies?

Tämän vahingon mahdollisuuden takia olen esimerkiksi ehdottomastoi kuolemanranmgaistuksia vastaan. Vaikka tapaus olisi "aivan selvä" Mutta kun tuo aivan - selvä käsite hämärtyy oikeussalissa varsinkin jos kyseesä on jury joka päättää syyllisyydestä. Mutta yhtä hyvin meikäläisessä tuomari-tuomioistuimessa.
Kuetn sanoit, USA:ssa on nyt jopa kolmekymmentä vuotta sitten teloitettu osoittautunut syytömäksi vaikka tapaus oli "aivan selvä".
On myöskin tapauksia jossa rovoa on ammuttu selkään, mikä lieneet arkoittaa että on jo ottanut jalat alleen. Asettahan ei saisi missään tapauksessa käyttää siihen että saisi varkaalla mukana olevan varastetun tavaran takaision

Esim. kaasuaseen tai muun ei-tappavan aseen hallussapito pitäisi sallia ja käyttö tietnkin myös mutta vain tarvittaessa.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #123

Ongelma on se, että tilanne ei ole aina noin selkeä ja luodit menevät seinien läpi. Jos ajattelet ottaa aseen esiin outoa ääntä kuullessasi sen käyttö on jo lähellä."Se olikin poika, joka tuli yöllä käymään" Näin on oikeasti tapahtunut.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #12

#12 Taisi tosiaan olla aseeton tämä jalkapallovalmentaja, joka asettui lasten ja ampujan väliin.
Vapaa pyssynkanto on kristillisen oikeiston sakramentti ja siksi he ovat kuuroja kriittiselle tarkastelulle.

Mika Sarivaara-Satta Vastaus kommenttiin #27

kriittinen tarkastelu= perustuslain mädättäminen

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #12

#12 Tuomo Kokko: En nyt tarkoita tuota jenkkien täysin leväperäistä ja ongelmia itsessään runsaasti generoivaa asepolitiikkaa, mutta kätketyn aseen kanto-oikeutta (CCW) selkein rajoituksin ja tiukan kontrollin kera en pitäisi mahdottomana Suomessakaan, vrt. esim. Tsekki tai Slovakia.

Kuvauksesi lännen meiningistä on ehkä tarkoituksellisenkin lapsellinen, ja ideahan ei edes voi olla se, että asetta kantava "hyvis" kovinkaan usein - jos sitten koskaan - näkisi "pahiksen" aikeet ja reagoisi ennen kuin pahis ehtii alkaa toteuttamaan julkeita aikeitaan.

Kuten palstakeskusteluissa aika ajoin nousee esiin, ajatus on yksinkertaistetusti se, että nykytilanteen sijaan, jossa aseita julkisilla paikoilla kantavat henkilöt ovat harvalukuisten poliisien lisäksi rikollisia ym. pahiksia, CCW-käytännön ollessa voimassa aseita olisi myös ennalta luotettaviksi todetuilla, riittävän tiukan seulan läpäisseillä henkilöillä. Nämä paikalle sattuessaan mahdollisesti ehtisivät jollain viiveellä reagoida ja eliminoida asetta ehkä hirmuisellakin tavalla käyttävä henkilö ja siten ehkäistä mahdollisimman usea sivullinen uhri.

Länsimaisella mittapuulla vielä verraten alhaisesta elintasostaan huolimatta turvallisen tuntuisessa Slovakiassa, jossa olen viime vuosina vieraillut noin 2 % väestöstä on lupa kätketyn aseen kantamiseen. Kehittyneemmässä Tsekissä ymmärtääkseni vieläkin useammalla on kyseisen kaltainen lupa.

Onnistuneessa tilanteessa mitä useammalla henkilöllä ase kulkee kätketysti ainakin osan aikaa mukana, sitä suurempi on todennäköisyys joukkoammuskelujen uhrien määrän jäämiselle alhaiseksi. Myös ampumisia suunnittelevien mielissä jäytävä tietoisuus todennäköisesti nopeasti vastaan asettuvasta aseellisesta voimasta olisi omiaan hillitsemään ennaltaehkäisevästi joukkoammuskeluihin ryhtymisiä.

Olennaista siis olisi tiukka kontrolli lupien myöntämisen suhteen (kuten Suomessa tällä hetkellä on nykyisten aselupien suhteen), jollainen puuttuu käytännössä tyystin jenkkien suurelti järjettömästä asepolitiikasta.

EDIT: Edellinen olisi luonnollisesti yhdistettynä nykyiseen käytäntöön, jossa aseen hankkiminen ja omistaminen ylipäänsä on tiukan rajattua ja kontrolloitua, aseita ei siis vapaasti saatavilla toisin kuin eräällä suunnalla.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #12

Useita kouluammuskeluja on estetty siviilien ja päivystävän virkavallan aseilla https://m.washingtontimes.com/multimedia/collectio...

Esimerkiksi Texasin kirkkoammuskelijan pysäytti ensimmäiseksi naapuri omalla aseellaan, joka saattoi pelastaa sisällä olleiden henkiä.

Melkein aina kouluammuskelija pysäytetään aseella, mutta se on poliisin ase kun se viimein pääsee paikalle.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #46

#46
Useita kouluammuskeluja on estetty siviilien ja päivystävän virkavallan aseilla
...............

Asia täytyy nähdä kokonaisuutena. Ja tosi asia on se, että rikolliset ampuvat aseilla ihmisiä mielin määrin. Kun taas niillä pystyy pelastamaan henkensä vain poikkeus tapauksissa.

Jos kellään ei olisi aseita, ongelma poistuisi.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #143

"Jos kellään ei olisi aseita, ongelma poistuisi."

Tuollaiset toiveet ovat myöhäisiä tässä vaiheessa kun kaikilla on jo aseet. Jos teet lain joka poistaa aseet, vain lakia noudattavat kansalaiset menettävät aseensa, rikollisia ei voisi lakisi vähempää kiinnostaa. Jos poistat aseet viranomaisvoimin väkisin, viranomaiskuolleisuus räjähtäisi käsiin varsinkin esim. Texasissa, jossa poliisin saa ampua jos hän rikkoo oikeuksiasi. Militantit ryhmät näkisivät sen perustuslain rikkomisena, pahimmillaan aiheuttaen sisällissodan.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #148

Tuollainen höpötys että "Jos kellään ei olisi aseita, ongelma poistuisi." ei ole tästä maailmasta.

Jos kellään ei olisi aseita niin monet tekisivät niitä heti kohta.
Jos aseita olisi virkvallalla ja armeijoilla niin niitä varastettaisiin ja myytäisiin pimeästi minkä ehdittäisiin.

Laki sellaisenaan ei poista yhtään mitään. Laki täytyy voida toimeenpanna ja sen kanssa kävisi kuten kieltolain aikanaan. Sanotaan että Suomessa ei ole koskaan ryypätty enempää kuin kieltolain aikana. Voi tietenkin olla vain puhetta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #148

#148
Jos kellään ei olisi aseita, ongelma poistuisi?"

Tuollaiset toiveet ovat myöhäisiä tässä vaiheessa kun kaikilla on jo aseet.
...................

Tässäkin täytyy ajatella kokonaisuutta ja tulevaisuuteen. Vaikka aseiden poistaminen aiheuttaisi väkivaltaa se olisi vain hetkellistä. Tulevaisuudessa olisi taas turvallisempaa kun aseet on saatu pois.

Ja jos aseiden hallussapitoon suhtauduttaisiin kuten huumeisiin, eli niiden kontrollointiin suhtauduttaisiin yhtä intohimoisesti ja kohdistettaisiin saman verran resursseja , niin niiden kontrollointi olisi huomattavasti tehokkaampaa kuin huumeiden.

Ja koska Amerikkalaiset ovat ahkeria huumeidenkäyttäjiä niin jos kieltolaki vielä lopetettaisiin niin näiden yhteisvaikutus tekisi heidän yhteiskunnastaan hyvin turvallisen.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #152

Poistaisitko KAIKKI aseet maailmasta jos voisit?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #158

#158
Näin äkkiseltään ajatellen kyllä. Siis kaikki sellaiset aseet jotka tappavat.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #168

Ai kuinka hienoa. Useimmat eivät sietäisi susi ja karhukannan rajatonta kasvua puhumattakaan hirvistä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #170

"Ai kuinka hienoa. Useimmat eivät sietäisi susi ja karhukannan rajatonta kasvua puhumattakaan hirvistä."

Sudet rajoittavat hirvikannan ja hirvien puute rajoittaa susilannan.

Karhun tehtäväksi jää harventaa marjastajakantaa ja suunnistajakantaa.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #170

#170
Ai, sinun tarkoitus oli älyttää minut :)

Ihmisiä liikaa häiritsevät eläinpopulaatiot voidaan tarvittaessa hoitaa ilman tappavia aseita jos halutaan. Mutta viranomaisille voidaan toki jättää tarvittava määrä aseita jos ei muuten hoidu.

Minun ajatukseni aseettomasta maailmasta oli sellainen ideaali johon haluan ihmiskunnan pyrkivän. Toki realistisesti ajatellen siihen ei ainakaan tänä päivänä ole mahdollisuuksia. Mutta ei toki eläinten takia.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #175

Joo, viritin huvikseni ei tappavan miinan :P

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #176

Jatkoksi vielä, että minua ärsyttää aseita vastustavat ihmiset, jotka kuitenkin hyväksyvät aseet ja jopa tappamisen, jos ne toimivat heidän edukseen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #9

Yksinäisyys taitaa olla aina yksi elementti. Jos tämä poika on kuten nyt uutisoidaan hakeutunut ääriliikkeeseen niin ääriliike ei ole tarjonnut hänelle yhteisöllisyyttä.
Aikanaan kun ääriliikkeet olivat vasemmistolaisia ne pystyivät ideologisista syistä myös tarjoamaan niihin hakeutuville malleja jotka tukivat henkilöitä. Oikeistoideologia on anarkistisempaa suorastaan satanistista.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Tuo 18 kouluammuskelua on muuten valeuutinen, siihen on nimittäin laskettu pari itsemurhaa, se kun ala-asteikäinen ampui vahingossa poliisin aseella kattoon, lomien aikana tehty itsari, yksi murha jne.

Jos lasketaan kouluammuskeluksi sellainen, missä oppilas tai joku muu ampuu useita oppilaita, tämä on vuoden ensimmäinen.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #45

Onko tässä jo kehitetty kaksi tarkpitushakuista valeuutista?
Toinen median keksimä ääriliike-juttu (jos nyt osoittautuu ankaksi) ja toinen nuo 18 tämän vuoden kouluampumista?

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #54
Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo Vastaus kommenttiin #104

Siinä on ollut koulussa tai koulun läheisyydessä tapahtuneita ampumisia 18. Osa saattaa olla myöös koulujen lähellä liikkuvien dealereiden reviirijuttuja.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #141

Eikö koulussa tapahtunut ampuminen ole kouluampuminen? Pitääkö kouluampumisen mielestäsi täyttää joitakin muita kriteereitä, kuin että ampuminen tapahtuu koulussa, eikä se tapahdu valvotusti?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #45

Helsingin sanomat on vähän selvittänyt noita 18. tapausta.

Niistä kahdeksan on tapauksia jotka ovat tapahtuneet koulun alueella ja joissa joku on haavoittunut tai loukkaantunut.
Mutta se ei vielä tee niistä kouluampumisia.
Joukossa on mm. tapaus jossa mies illalla soitti autostaan kuukausia suljettuna olleen koulun parkkipaikalta poliisille uhaten ampua itsensä.
Ja sitten myös ampui.
Tai tuskin sitäkään voidaan sanoa kouluampumiseksi kun yliopiston korpallojoukkueen parkkipaikalla illalla ammutaan useita laukauksia jotka liityvät jonkinlaiseen välienselvittyyn eikä kukaan edes loukkaannu.

Tuo 18 kuoluampumista on siis täydellinen fake news.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Minusta on luonnollista ettei tästä keskustella Puheenvuorossa. Ne jotka laittavat blogin jokaisesta huonosta uutisesta johon voi kytkeä maahanmuuton tai islamin eivät ole nyt liikkeellä. Muut taas eivät tykkää sen tyylisestä kirjoittelusta.

Jocke Rantanen

Hiljaisuus on kannanotto siinä missä mölyäminenkin.
Monesti jopa viisaampi.

Jocke Rantanen

Näinhän se menee kuten Wikipedia sanoo:
Germaanit ottavat ylivallan Euroopassa ja alistavat muut kansat kuten suomalais-ugrilaiset, slaavit ja romaniset kansat.
Sitähän se Aatu yritti aseilla vaan meni ketuille.
Nyt Merkel yrittää rahalla ja kiristyksellä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Nyt Merkel yrittää rahalla ja kiristyksellä."

Raha tuntuu hyvältä konstilta, se kelpaa monelle.

Kiristys voi olla vähän kyseenalainen keino.
Miten niitä Italian mafioosoja oikein kiristetään?
Nehän on itse siinä asiassa ammattilaisia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Kouluväkivalta on ihan hyvä keskustelunaihe tähän blogiin.

Voitaisiinko tässä myös keskustella otsikon mukaisesti "valkoisesta ylivallasta" aatteena.

Onko "valkoinen ylivalta" rasistinen aate?

Onko "valkoinen ylivalta" hyvää rasismia, pahaa rasismia, vai peräti rikollista rasismia?

Saako rasismista ylipäätänsä tässäkään yhteydessä puhua?

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Rasismista voidaan puhua milloin vain. Liittyikö tähän ampumiseen rasismi mitenkään?

Kaverilla oli paha mieli, kun oli saanut potkut koulusta. Kenties myös mielenterveysongelmia muutenkin. Puolet jenkeistähän on joillain napeilla ja loput käyttää huumeita. Pateettinen kansakunta nykyään.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Onko "valkoinen ylivalta" hyvää rasismia, pahaa rasismia, vai peräti rikollista rasismia?"

Eikähän kaikki rasismi ole kyseisen rasismin kannattajan mielestä hyvää, tai ainakin hyvä asia.
Rikollista rasismi ei aatteena ole, vain tekoina.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo

Muistathan kirjoittaa jotain, kun seuraavaksi Meksikosta löytyy joukkohauta.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

No jooh, tuo suhteellisuudentaju on tietenkin säilytettävä. USAankin verrattuna Brasilia ja siitä naapurialueet (sekä moni muu paikka) on reilusti väkivaltaisempi.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Trump unohtaa sujuvasti niinkin yleisen sanan kuin Gun näissä yhteyksissä.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Mitenkäs se on tämä meikäläisen tapaus, kun eteläisessä Euroopassa luulevat saksalaiseksi ja Saksanmaalla tanskalaiseksi? Että mihinkäs sitä näin sadannen polven savokarjalaisena suomalaisena on lupa samaistua, ja pitääkö niitä ylivalta-aktiiveja ryhtyä ihan tosissaan varomaan? Ja keneltä tätä yleensä kannattaisi kysyä?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Samaistu kiinalaisiin, korealaisiin ja japanilaisiin. Sieltäpäin meidän savolaisten itäiset isälinjat ovat kotoisin.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Joo... näytämme kanssasi jokseenkin yhtä kiinalaisilta.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #34

Eurooppalaiset äitilinjat ovat tehneet tehtävänsä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Että mihinkäs sitä näin sadannen polven savokarjalaisena suomalaisena on lupa samaistua, ja pitääkö niitä ylivalta-aktiiveja ryhtyä ihan tosissaan varomaan? Ja keneltä tätä yleensä kannattaisi kysyä?"

Voit samaistua vaikka minuun, minussa on neljännes karjalaista, neljännes hämäläistä, neljännes pohjalaista ja neljännes vihtiläistä.

Siihen karjalaiseen neljännekseeni voit siis samaistua ainakin puoliksi, jos ajatellaan että savokarjalainen on puoliksi karjalainen.

Meidän ei siis kummankaan tarvitse pelätä karjala- ylivalta aktiiveja.

Sinun ei tarvitse pelätä myöskään savo- ylivalta- aktiiveja, mutta minun pitää, koska en ole löytänyt sukujuuristani savolaisia.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Euroopan kartalta löytyvät Slovakia, Slovenia, Slavonia ja Savonia, ja kussakin niistä asuu epäilemättä identiteetistään tietoinen kansanryhmä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Floridan ampujan valkoinen ylivaltakytkös taisi olla uutisankka.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Se koski ilmeisesti ampujan isää eikä siten saata liittyä ampumiseen mitenkään.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Arto keskustelee ns valkoisen ylivallan ideologismaailmankuvallisesta sisällöstä tai haluaa sitä keskustelua. Vaikka Nikolaspoika ei olisikaan ollut taisteluopeissa uutisissa mainituissa järjestöissä on ihan asiallista keskustella moisen ideologian sisällöstä ja tietenkin aselaeista jotka eittämättä liittyvät tapaukseen vaikka blogisti ei niistä alustanutkaan.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Jääskeläisen kysymys on aiheellinen, sillä Breitbart-sivusto levittää myös sitä. Fake news!

http://www.breitbart.com/news/school-shooting-susp...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Outoa muuten, että näitä kouluampumisia ei tutkita terrorismirikoksina, niin meillä kuin muuallakin. Nehän täyttävät tunnusmerkistön aivan erinomaisesti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Vakoinen ylivalta- terrorismia.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Jaa, uhreista kahdella on latinalainen nimi, kaikki muut ovat aika tyypillisiä "valkoisia" nimiä, yksi saattaa olla juutalainen. Terrorismia joka tapauksessa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #41

Tämä taitaa kuitenkin liittyä myös tähän paljonpuhuttuun koulukiusaamis-problematiikkaan, josta on pitkään puhuttu, mutta jota ei pystytä ratkaisemaan.

Lapset kiusaavat toisiaa se on fakta ja se on ihmisluontoon luonnollisena kuuluva piirre. Siitä sitten seuraa se että jotkut tulevat kiusatuiksi, kärsivät siitä ja hautovat kostoa. Koska yhteiskunta ei suojaa kiusattuja kiusaajilta, kosto suuntautuu koko yhteiskuntaa vastaan ja saa ilmiasun tällaisina väkivallantekoina.

Olen sitä mieltä että asiaa on hyssytelty ja siunailtu tarpeeksi ja olisi syytä ryhtyä konkreettisiin toimiin asiasta.

Konkreettisiin toimiin ei kuitenkaan päästä käsiksi ellei asiaa tajuta sellaisena kuin mitä se on, eli se on aivan normaali asia. Asiaa pitäisi käsitellä normaalina. Kiusaajia nyt kauhistellaan ja syyllistetään, mutta syyllisiä ei nimetä. Kiusatut kyllä esiintyvä julkisuudessa omilla nimillään, mutta kiusaajia ei saada julkisuuteen kertomaan omasta osuudestaan ilmiöön. Se on kiusallista.

Lisäksi, jos julkisuudessa keskustellaan, se keskustelu on tyypiltään sentimentaalista höpinää, eikä suinkaan konkreettisiin asioihin paneutuvaa.

------

Koululaisia pitäisi ennen kouluun menoa valistaa siitä että he eivät ole mitään enkeleitä ja koulussa heistä tulee joko kiusaajia tai kiusattuja tai kiusaamiseen millään tavoin puuttumattomia päällekatsojia, tai kiusaajien hännystelijöitä.

Lapsille pitäisi opettaa mitä nämä heidän mahdolliset roolit koululaisyhteisössä ovat ja miten heidän pitäisi näissä rooleissa toimia, jotta seuraukset eivät olisi niin katastrofaalisia kuin kouluampumiset.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #44

Ennen asia hoidettiin niin, että kiusaajat saivat selkäsaunan kotonaan. Ruumiillinen kuritus on erinomainen tapa osoittaa puheesta piittaamattomalle nuorelle, että kyllä häneen voidaan vaikuttaa. On edelleen nuoria, joilla vain kasvaa röyhkeys, kun heitä ei voida ojentaa kuin puheella.

Suosittelen fyysisten otteiden käyttöä tällaisiin yksilöihin lämpimästi. Kyse ei ole pahoinpitelystä vaan vastarinnan murtamisesta henkisellä tasolla. Se on tehtävä ajoissa kieroon kasvaville nuorille. Lainsäädäntöä siis muutettava.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #53

Millä tavalla? Lisätään RL 21 lukuun, että "tätä lukua ei sovelleta kun teot kohdistuvat lapseen"?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #60

Max, kyllä siihen pykälät voidaan tehdä jos halutaan.
Kysymys on vain tahdosta.

Varmennan nyt että en missään tapoauksessa hyväksy kenenkään pahoinpitelyä muussa tapauksessa kuin puolustuksellisessa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #67

Siis että aikuiseen kohdistuneena lievä pahoinpitely on rangaistava mutta ei lapsen kohdalla?

Alahan rustata sitä pykälää. Katsotaan, mihin päädyt.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #69

No muttaMax, taisin kirjoittaaa että en hyväksy KENEKÄÄN pahoinpitelyä Tuo tarkoittaa siis ikään ja sukupuoleen ja rotuun katsomatta.
Varmasti joku jäi poiskin?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #73
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #74

"ikään ja...."
Kirjoitetun ymmärtäminen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #82

Kirjoitit muutoksen olevan tahdon asia ja selkeästi kannatit tuollaista muutosta. Älä jauha tyhjää, juna meni jo.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #83

Mitäå tarkoitit "Lapset"?

Eivät ne jääneet pois. Ikään katsomatta tarkoittaa kaikenikäisiä, vai?

Onko se "tyhjän jauhamista" jos on jotain mieltä jostain asiasta.

Olen edelleen sitä mieltä että lakeja on muutettava tässä asiassa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #67

Rantanen, ymmärtämyydestä tulee tuollaisia heittoja niin kuin sinulta. Tuollaiset muutokset vaatisivat perustuslain kokonaisuudistuksen. Et ymmärrä, mitä kirjoitat.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #70

Vaatikoon nyt mitä vaatii.
Perustuslaki on ihmisten kirjoittama.

Uskoisin että sinä Max, et ole kykenevä sanomaan ymmärränkö vai en.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #76

Tätä asiaa et ymmärtänyt.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #60

Olenkin kysynyt niiltä, jotka kannattavat lapsen fyysistä kurittamista, että saako heitä lyödä, jos he mokaavat tai jos ei, niin milloin se heidän kohdallaan tuli rikokseksi.En ole saanut keneltäkään vastausta vielä.Mopoakaan et saa ajaa ilman korttia, mutta lapsia voi tehdä niin paljon kuin vehkeet kestävät...

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #53

Meillä kotona pikkupoikana ollessani riittti kun äiti käski hakemaan koivunoksan.

Ikinä ei sitä sitten kuitenkaan käytetty. Ei tarvinnut, pelote riitti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #53

Oletko varautunut mitenkään, jollain astalolla vaikka, sillä saat kohta sosiaalitantat kimppuusi.

Nämä kiusaajat ovat yleensä hyvin sosiaalisia, johtajatyyppejä ja vanhempiensa ja opettajien lellikkejä. Ei heitä kyllä piiskata.

Todennäköisintä on että tällainen kiusaaja puhuu itsensä syyttömäksi ja kiusatun syylliseksi ja niin siinä käy, kuten elämässä yleensä, että syytön syyllistetään ja piiskataan ja syyllistä kehtaan ja hänet palkitaan.

----------------

Parasta olisi jos näille kiusatuille voitaisiin vähän kertoa siitä miten tällaisissa tapauksissa olisi syytä menetellä. Joskus pitää vain alistua, joskus kannattaa panna vastaan. Ne ovat ihmissuhdetaitoja, taitoja joita ihminen tarvitsee koko elämänsä ajan. Yleensä kiusatuiksi joutuvat juuri sellaiset jotka ovat hitaampia omaksumaan yhteisön sisäistä kommunikointia.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #71

Ei mennyt perille. Enkä viitsi toistaa.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #71

Elämä on opettanut minulle pari juttua... Ensinnäkin lyö aina takaisin, saat kuitenkin turpaasi.Ei ne kestä kipua, ne haluaa satuttaa.Oikeat kovikset hakee jännitystä vertaisistaan. Toisekseen jos et halua turpaasi, niin lihakset kasvavat kaikille ja dojolta saa taitoa. Kolmanneksi varaudu, että SINÄ oletkin se "pahis"
Neljänneksi varo itse joutumasta pimeälle puolelle.
Kaikki nämä on itse koettu.
Se on lopulta oma valinta haluaako olla uhri. On äärimmäisen väärin, että näin joutuisi toimimaan selvitäkseen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #53

Vasten kaikkea lastenkasvatuksellista ja psykologista ja maalaisjärjen tietämystä suosittelet fyysistä ojennusta. Venäjällä tietyt piirit haluavat palata keskiajalle mutta meillä ei siihen ole syytä.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #85

Tässähän sitä tuloksesta keskustellaan.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #53

Henkisen kantin murtaminen fyysisin keinoin? Haluatko tosiaan lukita vastauksen?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #116

Henkisiä keinojakin on toki olemassa.

Asia vain on siitä hankala
että kaikilla ei ole käytössään niitä henkisiä aseita,
eli elekieltä jolla osoittaa tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä

Mitäs sitten tehdään jos elekieli ei riitä
kuten joillakin opettajillakaan ei riitä
sellaisilla joita oppilaat kiusaavat ja ajavat ulos luokasta.
Vanhemmilla ei ole samoja kasvatustaitoja kuin opettajilla.

Onko väkivalta välttämättä aina huonompi vaihtoehto kuin kaaos ja anarkia?

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #119

Neuvo yksi älä tee lapsia, jos et osaa kasvattaa heitä ilman väkivaltaa.Käsitin, että juuri sinä olet kärsinyt väkivallasta. Ei aikuisiakaan rangaista oikeudessa hakkaamalla heitä.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #121

Meistähän jokainen on joka-alan ekspertti tasan siihen saakka kun noita ekspertin taitoja tarvitaan. Kuinka tiedät ennen kuin olet hankkinut lapsen että et osaa tai osaat kasvattaa? Sen tiedät vasta kun lapsi on jo joko menestyvä tai "pilalla".

Lapsen kasvatus ei myöskään nykyisin ole vain kodin harteilla eikä päiväkodeissa ja esikouluissa, joissa varsinainen kasvatus tapahtuu, ole kovinkaan "osaavaa" väkeä vaikka ovatkin koulutettuja. Lapsen kasvatus on taitolaji.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #124

Pitäisi varmaan käydä "Äiskä ja isukki koulu" tai psykiatrin arviotavana, mutta niinhän tehdään vain, jos haluat 0.22" kiväärin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #121

En ole kärsinyt väkivallasta ja lapsen rankaiseminen oli siihen aikaan vanhemman velvoite, ei rike.

Kulttuuri on sittemmin muuttunut. En tiedä onko maailma tullut tämän kulttuurimuutoksen takia paremmaksi.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #127

Mustien pieksäminen oli enen velvollisuus, nykyään siihen osataan suhtautua oikein.Ehkä jonain päivänä kauhistellaan oikeasti fyysistä kuritusta. Miten olisi sakko vai kolme pampun iskua ylinopeudesta?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #130

"Miten olisi sakko vai kolme pampun iskua ylinopeudesta."

Voisiko poliisi vain nuhdella, kuten hyvä vanhempi ja asia olisi selvä.

Rikkaille muuten sopisi paremmin tuo sakko ja köyhille ne pampuniskut.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #121

"Ei aikuisiakaan rangaista oikeudessa hakkaamalla heitä."

Tässä paremmassa kulttuurissa kyllä rangaistaan fyysisesti ja annetaan kunnolla raippaa. Ehkä vielä saamme tämän Suomeen, ainakin tuota täällä moni toivoo. Raipparangaistukset Suomessa olisivat monikulttuurisuuden ydintä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #132

"Raipparangaistukset Suomessa olisivat monikulttuurisuuden ydintä."

Sehän olisi vain sitä vanhaa perussuomalaisuutta. "SUOMI TAKAISIN".

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #137

"Sehän olisi vain sitä vanhaa perussuomalaisuutta."

Taas Vihavainen puhuu läpiä päähänsä, ei perussuomalaisten aikana ole jaettu raipparangaistuksia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #139

"Taas Vihavainen puhuu läpiä päähänsä, ei perussuomalaisten aikana ole jaettu raipparangaistuksia."

Niin ei, kun tämä perussuomalaisuus on niin moderni ilmiö.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #44

Ilmeisesti jotain samoja ajatuksia.

Nykylapset opetetaan siihen että he saavta kaiken tahtomansa, että he saavat tehdä mitä tahansa ilman seuraamuksia.

Siitä seuraa sitten se että ei kestetä pienintäkään pettymystä.
Kun tähän liitetään aseiden saatavuus, sotapelit vauvasta alkaen niin ei se niin ihme ole jos joku "kiusattu" tarttuu aseeseen.

Kaikenalinen kiusaaminen on tietenkin huono asia mutta lasten täytyisi myös oppia kestämään vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Niitä kun tulee elämässä vastan aivan varmasti jokaiselle.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #41

Oliko tämä ampuja nimeltään Cruz?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #51
Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Hyvä että tapauksesta puhutaan, mutta en ymmärrä miten olet nykäissyt valkoisen ylivallan tähän mukaan kun uhreista useat oli valkoisia, tekijä ei missään vaiheessa esittänyt motiivikseen rasismia ja tekijän sukunimikin viittaa latinoperimään, jolloin hän ei teknisesti edes ollut valkoinen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Ampujan sanottiin olevan tämän järjestön ajatusten kannattaja. Nyt väitetään että tämä uutinen oli ankka. Luonnollista onkin että järjestö kiistää tämän järjettömän teon olevan heidän tekosiaan.

"Republic of Florida -järjestön johtaja Jereb oli aiemmin kertonut monille uutisvälineille, että Cruz on järjestön jäsen ja että hän on osallistunut sotilaallisiin harjoituksiin Floridan pääkaupungissa Tallahasseessa.

Jereb oli lisäksi sanonut, että hän ei tunne henkilökohtaisesti Cruzia. Uutistoimisto AP:lle Jereb sanoi myöhemmin, että "tekoja tehdessään hän toimi omillaan ja hän on yksin vastuussa siitä, mitä teki".

Äärijärjestön johtajaa on kuvailtu mediassa julkisuushakuiseksi."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/flor...

Julkisesta spekuloinnista huolimatta, näyttää ainakin siltä että ampuja oli tämän aatteen radikalisoimana asialla.

Tätä voitaneen verrata Turun puukottajan tapaukseen, joka sanoi tappaneensa ISIS:in puolesta, mutta toimi kuitenkin yksin, eikä hänellä ole koskaan ollut mitään konkreettisia yhteyksiä tuohon järjestöön.

Tässä ampumatapauksessa yhteyksiä "valkoiseen valtaan" lienee kuitenkin ollut, ainakin jonkinlaisia.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

On ollut ja hänen kerrottiin käyneen Taco Bellsissä sekä nähneen Clint Eastwood-elokuvia.

No siis vakavasti puhuen tämän nuoren on täytynyt olla vakavasti häiriintynyt mieleltään. Ei hän muuten tappaisi puolta koululuokkaa. Mieleltään terveen ihmisen psyyke ei sallisi ampumisia. Ei tämä teko selity millään arjalaisten ylirotujutuilla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ei läheisyys valkoisen ylivallan liikehdinnän toimintaympäristöön voi olla kokonaan tuulesta temmattu.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Tämä Breitbartin juttu saattaa osaltaan selittää yhteyksiä:
http://www.breitbart.com/news/school-shooting-susp...

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Vihavaisen logiikalla Obamakin oli valkoisen ylivallan kannattaja koska ei kiristänyt aselakeja.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen
Jocke Rantanen

No Obama oli kahdeksan vuotta vallassa eikä kiristänyt.
Olisiko Donadl Trumpin pitänyt tehdä se alle vuodessa? Come on.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #64
Jocke Rantanen

Vähän politiikkaa.
Eikö se ollutkin niin että demokraatit olivat niitä ns. valkoisen ylivallan ja orjuuden kannattajia ennen USA:n sisällissotaa?

Mm. Lincoln jonka demokraatti tappoi, oli rebulikaani.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Onko sillä niin väliä onko valkoisen ylivallan kannattaja demokraatti, vaiko republikaani.

Tuskin Obama sentään oli valkoisen ylivallan kannattaja, vaikka demokraatti olikin.

Muistaakseni Opama ainakin yritti rajoittaa aseiden saatavuutta. Tämä Rumppi näyttää kannattavan aseiden vapaata saatavuutta.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #78

Aseita on jo niin paljon, ettei niiden rajoittaminen juuri auta.Ei se auttanut Britanniassakaan. Sitäpaitsi 3D-tulostus tekee piakkoin aseista kaikkien saatavilla olevia tavaroita.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

.Nyt lakien muutokseen on loistava mahdollisuus,kun koko orkesteri on yhden puolueen komennossa.

Jocke Rantanen

Se ei mene USA:sa niin kuin Mosko... anteeksi Helsingissä.

Siellä ei ole sellaista puoluekuria vaan hyvin usein äänestykset menevät ristiin tai hallinto ei saa ehdotustaan läpi.

Toisin kuin siis meillä. Se mitä hallitus sanoo on laki ja kansanedustajien on tyydyttävä siihen ja painettava oikeata nappulaa.

Jyrki Tikkakoski

Valkoinen ylivalta on mielikuvituksen tuotetta, mutta ainahan siitä voi keskustella. Mielikuvituksella saadaan eri aiheita todellisuudesta kuten erään väite persujen ja taistolaisten samanlaisuudesta kun oma asenne heijastelee kuitenkin taistolaisuutta tai muuten yhden aatteen ylivaltaa.
En usko, että yhdessäkään koulu ampumisessa on ollut kyse valkoisesta ylivallasta. Erittäin tiukoilla aselakien muutoksella niitä voidaan varmasti vähentää ja jossain vaiheessa jenkeillä oli kouluissa metallin tunnistimet, sitä en tiedä onko vieläkin mutta silloin kouluväkivalta ainakin väheni huomattavasti.
Siinäpä olisi kuitenkin Trumpilla haastetta kun saisi kaikki ne koulu ammuskelut poistettua. Täydelliseen onnistumiseen ei varmasti pystyisi kukaan.

Jocke Rantanen

Tässä vain ihmettelee kovasti kun meillä keskustellaan ja esitetään erilaisia vaatrimuksia ja syytteitä USA:n kouluampumisista Donald Trumpia ja muita kohtaan.
USA:n aselait ovat syyllisiä, järjestöt sinne ja tänne ovat syyllisiä vaikka mitään tällaista ei ole voitu todistaa.

Jos aselakien tiukentaminen olisi ratkaisu niin kuinka sitten on mahdollista että tällaista tapahtuu myös meillä?
Oliko se Jokela ja joku koulu Pohjanmaalla, Hyvinkäällä?? ammuttiin pooliiseja katolat, Imatralta nasia jotka tulivat kapakasta.
Entä Norjan ja Saksan kouluampumiset ja muulla tapahtuneet?

Sini nyt sekoilee tuon taistolaisuuden kanssa ja käyttää sitä ikäänkuin lyömäaseena ilmeisesti edes tietämättä mitä taistolaisuus oli.

Kyllä näiden ammuskelujen syynä on joku muu kuin aselait.

Se että USA:ssa on turhan löysät aselait on aivan eri keskustelun aihe..

Ja kaikkein vähiten tuo jo blogistin otsikossa esittämä "valkoinen ylivalta" kuuluu näihin kouluampumiseen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Ja kaikkein vähiten tuo jo blogistin otsikossa esittämä "valkoinen ylivalta" kuuluu näihin kouluampumiseen."

Otsikossa lukee että "valkoinen ylivalta".

Aihe tuli siitä kun kouluampumistapauksen yhteydessä mainittiin se että ampuja kuului tämän aatteen kannattajiin.

Keskustelua tulisi siis käydä valkoisesta ylisvallasta, johon annon linkin.

Blogitekstissä lähinnä ihmeteltiin sitä miksi amerikkalainen kouluampuja kuuluisi tämän kyseenalaisen ideologian kannattajiin, kun itse aate liittyy lähinnä toisen maailmansodan aikaiseen "arjalaiseen" maailmannäkemykseen, siihen joka elähdytti Adolf Hitleriä ja hänen natsejaan ja toimi motiivina heidän sotatoimilleen Euroopassa.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #88

No niinhän siinä lukee. Olenko muuta väittänyt?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #88

Ruohonjuuritasolla järjestöt levittävät uudelleenlämmitettyä natsismia. Salongeissa kuten Puheenvuoro sitten tulee tämä kulttuurien eriarvoisuusteema.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Väitäkö ihan pokkana,että uhrien lukumäärällä ja aselaeilla ei ole yhteyttä.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #91

En. Kirjoitanhan että USA:n....

Mutta ne eivät ole syy. Ne vain mahdollistavat helpommin tällaiset teot ja seuraamkset ovat vakavammat.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Kyllä Trump jo ehti helpottaa mielenterveysongelmaisten mahdollisuuksia hankkia aseita. Itse totesi Floridan ampujan mielenterveysongelmaiseksi.
https://www.huffingtonpost.com/entry/obama-florida...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #94

Trumpilaiset eivät vaadi itseltään kuin vallan saamista. Keinot käyvät vaikka kuinka törkeät.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Latinomies valkoisen ylivallan taistelijana?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Toisaalta suomalainen blogisti kuuluu valkoiseen ylivaltaan, mutta ei kannata sitä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Niin ja blogistikin kuuluu valkoiseen ylivaltaan, mutta ei kannata sitä."

Blogistilla ei ole minkäänlaista valtaa, eikä varsinkaan ylivaltaa.

No, toki senverran on sitä valtaa että voin kiistää tämän ylivaltaväitteen, kyllä se ylin valta on vielä Saulilla ja Juhalla.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #101

Mikäli blogisti äänesti viime presidentinvaaleissa Sauli Niinistöä niin hän kaiken lisäksi kannattaa valkoista ylivaltaa Suomessa :)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #103

"Mikäli blogisti äänesti viime presidentinvaaleissa Sauli Niinistöä niin hän kaiken lisäksi kannattaa valkoista ylivaltaa Suomessa :)"

Ei ollut muita vaihtoehtoja edes tarjolla.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #103

"Mikäli blogisti äänesti viime presidentinvaaleissa Sauli Niinistöä niin hän kaiken lisäksi kannattaa valkoista ylivaltaa Suomessa :)"

Ei ollut muita vaihtoehtoja edes tarjolla.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Marcello Mastroianni oli latino,Makkonen ei ilmeisesti ole.Oletan,että löytyy muitakin eroavuuksia.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Ote Trumpin puheesta NRA vuosikokouksessa Atlantassa huhtikuussa 2017.

"The eight years assault on your Second Amendment freedoms has come to a crashing end.You have a true friend and champion in the White House."

Champion?Ennätyksiä on paukuteltu ainaskin Las Vegasissa ja San Antoniossa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

"Champion" tässä yhteydessä tarkoittaa "innokasta puolesta puhujaa".

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Tässä blogissa ei tainnut tulla oikein yhtäkään kunnon puheenvuororoa siitä miten tähän otsikon aiheeseen "valkoinen ylivalta", blogistit oikein suhtautuvat.

Tavallaan ymmärrän. Pohjoismaisuus on lähellä meitä, vaikka emme ihan täysin ja kokonaan olekaan varsinaisesti germaaneja. Germaanisuus liittyy läheisesti termiin "valkoinen ylivalta".

Tilanne on sikäli hämmentävä ettei suomalainen voi oikein identifioida itseään tähän "valkoiseen ylivaltaan", mutta vähän kuitenkin.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo

Olenko ymmäränyt väärin, kun nähdäkseni mustaan ylivaltaan Afrikassa ei suhdauduta kovin tuomitsevasti?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Olenko ymmäränyt väärin, kun nähdäkseni mustaan ylivaltaan Afrikassa ei suhdauduta kovin tuomitsevasti?"

Valkoisessa ylivallassa on kyse valkoisesta ylivallasta Afrikassa, Aasiassa, Ameriikassa ja kaikkialla missä on yksikin valkoinen muunväristen joukossa.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #122

Kuinka niin?
Zimbabvessa on pieni eurooppalainen vähemmistö joka on täysin mustan ylivallan alaisena.
Tilanne alkaa olla sama Etelä-Afrikassa. Siellä on valkoisen jo vaikeampi saada työtä kuin värillisen. Valkoisia asuu omissa ghetoissaan ilman mitään kunnollisia tuloja.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #125

Katsomassani dokumentissa värilliset valittivat mustien kohtelevan heitä rasistisesti Etelä-Afrikassa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #126

Onko värillinen eri asia kuin musta?

Jos se on sama asia, miin kyse ei ole rasismista, vaan se on muulla perusteella tapahtuvaa sortoa, samanlaista sortoa kuin mitä Suomen porvarihallitus parhaillaan suorittaa Suomen köyhää väestönosaa kohtaan

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #133

On eri asia. Hyvää illan jatkoa Arto. Alan lukemaan Suomen sotilasta ja Erä-lehteä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #125

Valkoinen ylivata ei siis toteudu näissä maissa, mutta liike pyrkii tähän ylivaltaan.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #129

Nyt sinä Arto alat olla rasittava...

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #129

Kuin myös, hyvää illanjatkoa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

MTV klo 19 uutiset vielä mainosti iskun olleen valkoisen ylivallan nimissä tehty..

Jocke Rantanen

Yksikään uhreista ei ollut musta. Pari latinoa ja yksi värillinen.
Ampuja oli mahdollisestii itse latinotaustainen, Nicolas Cruz.

Oliko ampuja itse asiassa kiusattu joka yritti puolustautua kunnes hänet erotettiin.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Ei media siitä välitä. Ne on päättäny, että kyseessä on rasisti, koska pakko olla.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #146

"Students who knew him described a volatile teenager whose strange behavior had caused others to end friendships with him."

Tällainen teksti viittaa siihen että porukka "ulossulkemiseen" porukasta. Mikä on osa kiusaamista.

Teksti lainattu linkistä Arto Heinonen, 84.

Siispä "valkoinen ylivalta" tappaa toisia valkoisia?

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #147

Sen verran täytyy oikaista, ettei lainattu teksti ole Politifactin jutusta, joka on julkaistu jo 6. tammikuuta. Lainaus on Breitbartin jutusta, johon linkki löytyy kommentista 79.

Muta itse asia on totta. Näyttää siltä, että ampuja oli nuori, jonka elämä oli surkealla tolalla ja jolla oli paljonkin ongelmia. On yksinkertaistavaa selittää kaikki valkoisella ylivallalla. Samaan sorruttiin Turun puukkoiskussa, kun heti nimettiin se Isiksen teoksi. Molemmat tekijät olivat ilmeisesti jonkinlaisia ääriliikkeiden "wanna be" ihailijoita.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #150

Eihän tätä ollaksan leimaamassa valkoisen ylivallan terroriteoksi. Mutta yksi mauste on jonkinlainen yhteys niihin piireihin. Mikä sitten tietysti kiinnostaa.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #151
Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #153

Asia on juuri niinkuin sanoin. Tassn yksi kommentoija puolusti valkoista ylivaltaa. Muut yrittivät välttää keskustelua siitä provosoituneena siitä että asiasta edes puhutaan yhdessä surmateon kanssa. Kuitenkin se on yksi elementti tekijän profiloinnissa.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #156

Eikö jo itse blogikirjoitus leimaa teon valkoisen ylivallan tekemäksi?

Onko jo se mahdollisesti leimaamista?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #157

Eikö siinä vaan kerrota että tekijällä on yhteys valkoiseen ylivaltaan. Ja sitten Arto nostaa tämän liikkeen ideologisrn sisällön yleiseen pohdintaan. Johon huonosti ryhdytään. Mutta nyt kun jossain kerrottiin että tämä Nikolas oli myös levittänyt eläinrääkkäydvideoita niin mikä voisin toistaa teesin että valkoinen ylivalta on vaan p...apäisyyttä tiivistävä lähes satanistinen liike jota kristillinen oikeisto tukee.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #157

Tunnen jo tyylisi, haastat kierolla tavalla, se on näköjään harrastuksesi.

Miten voi vastata kieroon kysymykseen olematta tarttumatta koukkuun?

"Eikö jo itse blogikirjoitus leimaa teon valkoisen ylivallan tekemäksi?"

Blogikirjoitus asetti kysymyksen pohdittavaksi,
eikö se ole sallittua ja eikö se ole herättänyt pohtimista juuri tarkoitetulla tavalla.

"Onko jo se mahdollisesti leimaamista?"

Se on mahdollista tulkita leimaamiseksi,
mutta se on tulkinta
ja se tulkintatapa on leimaamista
se leimaa blogin tarkoituksellisesti.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #161

"Mitä tekemistä valkoisen ylivallan kannattajalla on amerikkalaisessa koulussa ampumassa koulutovereitaan?"

Jos tuo ei ole leimaamista niin mikä sitten?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #162

"Mitä tekemistä valkoisen ylivallan kannattajalla on amerikkalaisessa koulussa ampumassa koulutovereitaan?"

"Jos tuo ei ole leimaamista niin mikä sitten?"

Ainakin se leimaa minut tyhmäksi ja yksinkertaiseksi.
Ihan oikeesti en tajuu mitä siinä leimataan ja millä tavalla.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #163

En tiedä.
Ymmärrän tuon niin että siinä esität että valkoisen ylivallan kannattaja ammuskeli koulutovereitaan. Tosin 14 kuolleista oli valkoisia, kaksi latinoa ja yksi värillinen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #165

"Ymmärrän tuon niin että siinä esität että valkoisen ylivallan kannattaja ammuskeli koulutovereitaan."

Miten se sitten pitäisi ymmärtää?
Tai miten muuten sen voisi ymmärtää?

"Tosin 14 kuolleista oli valkoisia, kaksi latinoa ja yksi värillinen."

Sitä pitäisi kysyä tältä valkoisen ylivallan kannattajalta miksi hän ammuskeli niin umpimähkään. Ehkä hän vain tähtäsi huonosti, tai ei pystynyt siinä hässäkässä erottamaan ihonväriä. Ehkä hänen tarkoituksensa oli eliminoida niitä jotka eivät kannata valkoista ylivaltaa.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #166

Onko oma agenda syy älylliselle epärehellisyydelle?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #172

"Onko oma agenda syy älylliselle epärehellisyydelle?"

Ei ole mitään omaa eikä vierasta agendaa.

Ei ole mitään älyllistä eikä älytöntä syytä olla epärehellinen.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #173
Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #162

Muuten Jocke, onko tämä wikipediateksti sinun mielestäsi laimaava?

"Valkoinen ylivalta on aate, jonka mukaan valkoiset ihmiset ovat muita ihmisryhmiä parempia ja arvokkaampia. Usein se yhdistetään vain värillisiin kohdistuvaan rasismiin tai antisemitismiin, mutta aatetta on käytetty oikeutuksena myös intiaaneihin, kiinalaisiin, kaakkoisaasialaisiin ja muihin ihmisryhmiin kohdistuvassa rasismissa. Valkoisen ylivallan käsitettä käytetään myös rajoitetummin tarkoittamaan käsitystä siitä, että valkoihoiset eivät ole vain muita ihmisryhmiä parempia, vaan heidän tulisi myös hallita muita."

Sivumennen sanoen, nämä valkoisen ylivallan ihmiset ovat kuulemma kaikki Trumpin vakaita kannattajia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #150

"On yksinkertaistavaa selittää kaikki valkoisella ylivallalla. Samaan sorruttiin Turun puukkoiskussa, kun heti nimettiin se Isiksen teoksi. Molemmat tekijät olivat ilmeisesti jonkinlaisia ääriliikkeiden "wanna be" ihailijoita."

Totta tuokin.

Toiselta puolelta asiaa kun katsotaan, niin yhtä totta olisi päätellä että nämä ääriliikkeet antoivat näille molemmille höyrypäille lopullisen oikeutuksen ja motiivin teolleen.

Kumpikin näkökanta voi olla oikein tai väärin, mutta ilmeisen selvää on että ääriliikkeet antava mallia, tukea ja motivaatiota höyrypäille ja ovat siksi vaarallisia, kuten myös vihapuheet ja muu sellainen kiihotustoiminta.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Eiköhän tämänkin tapauksen taustalta löydy selittävä lyhenne, SSRI.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Nyt on sitten selvinnyt että valkoisen ylivallan satanistinen liike toimii kuten peilikuvansa ja kaksoisveljensä ISIS, eli ottaa hirmutöitä kontolleen saadakseen näkyvyyttä ja kasvattaakseen pelkoa länsimaissa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset