Ruikutusta
Minua ei pitäisi mitenkään liikuttaa se miksi jonkun sellaisen blogistin puheenvuoro on poistettu joka ei anna minun edes kommentoida omassa blogissaan.
Kukaan ei ole kuitenkaan toistaiseksi estänyt minua lukemasta kyseistä blogia, joten bongasin sieltä seuraavan lausunnon.
"Turkkilan mediastrategia on ulkoistaa debatti Puheenvuoroon."
Siltä se tosiaan näyttää.
Miksi tällaista Arto Luukkasen ihannoimaa sananvapautta, siis oikeutta vihapuheisiin, pitää käyttää juuri puheenvuorossa, kun muitakin kanavia on? Toki US:llä on oikeus puuttua tällaiseen oman mediansa hyväksikäyttöön.
Tämä US:n keskustelufoorumi näyttää nykyisellään paitsi Suomen uutisten, myös aivan Alfa-TV/Järvisadion keskustelufoorumilta.
Arton Plogit ovat yleensä nasevia ja helpposelkoisia.
Nyt on sen verran sekava plogi, että minä en oikein pysynyt kärryillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt on sen verran sekava plogi, että minä en oikein pysynyt kärryillä.”
Elä veikkonen huoli.
Tässä on mukana sellaisia elementtejä joista et voikkaan olla kärryillä ja jos niintä lähtisin aukaisenaan, voi olla että hämmennys vain syvenisi?
Ilmoita asiaton viesti
#2
Kiitän plogistia makean naurun kanssa. Hyvin vastattu.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Kun ne lisäksi on kirjoitettu selkokielellä ilmeisesti kohderyhmä tarkkaan rajattuna niin kohderyhmään kuulumattomallekin lukijalle blogistin viesti on helposti avautunut ymmärrettäväksi ainakin jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä annan pisteet, että otsikko vastaa lähes täydellisesti blogin sisältöä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenniin lähes täydellisesti?
Vai onko se niin ettei sisältö vastaakkaan otsikkoa täydellisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vihapuhetta pitää saada harrastaa juuri Puheenvuorossa? Luultavasti juuri siksi, että suurin osa meistä ei käy koskaan Suomen Uutisten yms. keskusteluissa edes turistina. Vihapuhetta, juoruja, Ruotsi on sisällissodan partaalla, juttuja on todennäköisesti turhauttavaa levittää pelkästään toveripiirissä. Ainoat, jotka minut ovat bannanneet blogeistaan, ovat olleet sananvapaudesta huolestuneita Perussuomalaisia tai Kristillisdemokraatteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi vihapuhetta pitää saada harrastaa juuri Puheenvuorossa?”
Osuit asian ytimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Niille joille tämän blogin sisältö on epäselvä voin sanoa selvennykseksi että se on peukutusta, eli kannustusta Markku Huuskon linjalle ja buuausta Turkan ja muiden persujen trollaukselle ”Shame on you”!!! Hävetkää!!!
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmat eivät katoa laittamalla ”päätä puskaan”. Siksi kannatan absoluuttista sananvapautta myös persuille. Ja haluaisin kaikkien ymmartävän, että blogien katoamisesta ei pidä itkeä, jos itse estää muita kirjoittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmat eivät katoa laittamalla ”päätä puskaan”. Siksi kannatan absoluuttista sananvapautta myös persuille.
Sallitko myös vihapuheet?
Minusta US voi ihan hyvin torpata vihapuheet täältä,
kun niitä voi kerran vapaasti esittää Turkkilan julkaisussa.
”Ja haluaisin kaikkien ymmartävän, että blogien katoamisesta ei pidä itkeä, jos itse estää muita kirjoittajia.”
Jep
Ilmoita asiaton viesti
Huusko saa määritellä vihapuheen mielensä mukaan ja pitää tunkkinsa.
Ilmoita asiaton viesti
”Huusko saa määritellä vihapuheen mielensä mukaan ja pitää tunkkinsa.”
Ja kestäköön ruikutukset.
Ilmoita asiaton viesti
Toisten ajatusten ja kirjoitusten vihaaminen siinä määrin, että haluaa sensuroida ne, se on vihapuheiden äiti.
Ilmoita asiaton viesti
Sensurointi on eri asia kuin puhe.
Sensurointi ei siis voi olla puhetta, eikä vihapuhetta.
Jos sensuroija on hyvin vihanen, se voisi olla vihasensuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Meikäläisellähän on Luukkaselta kestobänni, kun osoitin liian usein hänen väittämänsä harhaanjohtaviksi ja valheellisiksi. Tämä on tietyllä tapaa mainio propaganda-alusta, kun voi karsia toisenmielisiä pois. Hiljalleen blogi alkaa näyttää siltä, että ajatuksillahan on pelkästään laaja kannatus.
Piruuttani kirjoitin lokakuussa blogin bänniprosessista.
http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24…
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä on tietyllä tapaa mainio propaganda-alusta, kun voi karsia toisenmielisiä pois. Hiljalleen blogi alkaa näyttää siltä, että ajatuksillahan on pelkästään laaja kannatus.”
Jotkut käyttävät sitä sellaisena.
Minulla on Luukkasesta sellainen mielipide että hän haluaa eduskuntaan hinnalla millä hyvänsä seuraavissa vaaleissa ja käyttää Uutta Suomea ponnahduslautanaan.
”Uusi Suomi” alkaa sen takia näyttää ”Perus-Suomalaiselta kanavalta”, enemmän kuin Turkkilan ”Suomen uutiset”
Kieltämättä hyvä idea, ei tarvitse satsata mainontaan,
tarvitsee vain bannata toisinajatteljat omvasta blogista
ja blogi näyttää niin hyvältä ….. kun on vain myötäilijöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa vika on että tuollainen toiminta edustaa korruptoitunutta mielialaa. Sekin on persuille tarkoituksenmukaista. Systeemi hajoaa kun poliitikkoja pidetään läpimätinä. Ja systeemin hajoaminen on heidän tavoitteensa. Siksi Halla-ahokin äänestää veroparatiisien puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Se sopii populismin perusajatukseen
Vanha valta … vanhat puolueet
…..kaikki pois
Siitä ei yhtään huolta kanneta
ettei ole mitään tarjota tilalle
….paitsi tyhjät lupaukset
Ilmoita asiaton viesti
Minä sain Luukkaselta näemmä ikuisen bannin heinäkuussa, kun erehdyin kommentissani kertomaan omista tunteistani. Luukkanen haukkui Soinin pataluhaksi ja yritti luoda mielikuvaa Soinin palkkiovirasta. Olihan Luukkanen vielä toukokuussa viritellyt Soinia ylistäviä blogitekstejä. Luukkasen mielenmuutos oli melko raju entistä puoluejohtajaa ja puolueen perustajaa kohtaan. Omassa kommentissani kerroin Luukkasen blogin aiheuttaneen itsessäni myötähäpeän tunteen.
En tiedä, oliko se Luukkaselle sitten liikaa, että suomalaismies puhuu tunteistaan vaiko mistä. Mutta lienee selvää, ettei Soinia kohtaan ainakaan saa enää tuntea minkäänlaista empatiaa. Sellainen on kerrassaan väärin.
Jos Luukkaselta poistetaan blogi, en hirveästi jää kaipaamaan. Tällä hetkellä näyttää muutenkin siltä, että Persu-blogistit pyrkivät hankkimaan eduskuntavaalien alle sopivan ilmatilan hallinnan. Blogistit jakavat banneja kaikille erimielisille ja varsinkin heidän vihaamilleen ryhmille tai henkilöille myötätuntoa jakaville. Myöskään asiavirheistä huomauttavista ei pidetä.
Entinen, jo hylätty, tapa, jossa persublogistit pyrkivät ohjaamaan linkkijaolla noille omille ”uutis”sivustoilleen, näyttää nyt jääneen vähemmälle. Olisivatko ymmärtäneet, etteivät normi-immeiset persujen linkkejä juurikaan availe.
Ilmoita asiaton viesti
”Entinen, jo hylätty, tapa, jossa persublogistit pyrkivät ohjaamaan linkkijaolla noille omille ”uutis”sivustoilleen, näyttää nyt jääneen vähemmälle. Olisivatko ymmärtäneet, etteivät normi-immeiset persujen linkkejä juurikaan availe.”
Kova niillä on kumminkin pyrky.
Ei tuumaakaan periksi.
Jatkuva hyökkäys ja kova karvaus puolustuksessa.
Nämä taklaukset, eli bannit, on kyllä varsin kyseenalaisia,
mutta tuomari ei niitä vihellä, ne on otettu käyttöön.
Se vain taitaa olla niin ettei tämä alusta ole oikein sitä varten tehty mihin persut sitä nyt käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Uudet taistolaiset vauhdissa. Taistolaiset puhuivat hegemoniasta nämä sananvapaudesta.
Ilmoita asiaton viesti