Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Ruikutusta

Minua ei pitäisi mitenkään liikuttaa se miksi jonkun sellaisen blogistin puheenvuoro on poistettu joka ei anna minun edes kommentoida omassa blogissaan.

Kukaan ei ole kuitenkaan toistaiseksi estänyt minua lukemasta kyseistä blogia, joten bongasin sieltä seuraavan lausunnon.

"Turkkilan mediastrategia on ulkoistaa debatti Puheenvuoroon."

Siltä se tosiaan näyttää. 

Miksi tällaista Arto Luukkasen ihannoimaa sananvapautta, siis oikeutta vihapuheisiin, pitää käyttää juuri puheenvuorossa, kun muitakin kanavia on?   Toki US:llä on oikeus puuttua tällaiseen oman mediansa hyväksikäyttöön.

Tämä US:n keskustelufoorumi näyttää nykyisellään paitsi Suomen uutisten, myös aivan Alfa-TV/Järvisadion keskustelufoorumilta.  

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Arton Plogit ovat yleensä nasevia ja helpposelkoisia.

Nyt on sen verran sekava plogi, että minä en oikein pysynyt kärryillä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Nyt on sen verran sekava plogi, että minä en oikein pysynyt kärryillä."

Elä veikkonen huoli.

Tässä on mukana sellaisia elementtejä joista et voikkaan olla kärryillä ja jos niintä lähtisin aukaisenaan, voi olla että hämmennys vain syvenisi?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#2
Kiitän plogistia makean naurun kanssa. Hyvin vastattu.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Totta.

Kun ne lisäksi on kirjoitettu selkokielellä ilmeisesti kohderyhmä tarkkaan rajattuna niin kohderyhmään kuulumattomallekin lukijalle blogistin viesti on helposti avautunut ymmärrettäväksi ainakin jotenkin.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Siitä annan pisteet, että otsikko vastaa lähes täydellisesti blogin sisältöä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Mitenniin lähes täydellisesti?

Vai onko se niin ettei sisältö vastaakkaan otsikkoa täydellisesti?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Miksi vihapuhetta pitää saada harrastaa juuri Puheenvuorossa? Luultavasti juuri siksi, että suurin osa meistä ei käy koskaan Suomen Uutisten yms. keskusteluissa edes turistina. Vihapuhetta, juoruja, Ruotsi on sisällissodan partaalla, juttuja on todennäköisesti turhauttavaa levittää pelkästään toveripiirissä. Ainoat, jotka minut ovat bannanneet blogeistaan, ovat olleet sananvapaudesta huolestuneita Perussuomalaisia tai Kristillisdemokraatteja.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Miksi vihapuhetta pitää saada harrastaa juuri Puheenvuorossa?"

Osuit asian ytimeen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Niille joille tämän blogin sisältö on epäselvä voin sanoa selvennykseksi että se on peukutusta, eli kannustusta Markku Huuskon linjalle ja buuausta Turkan ja muiden persujen trollaukselle "Shame on you"!!! Hävetkää!!!

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Ongelmat eivät katoa laittamalla "päätä puskaan". Siksi kannatan absoluuttista sananvapautta myös persuille. Ja haluaisin kaikkien ymmartävän, että blogien katoamisesta ei pidä itkeä, jos itse estää muita kirjoittajia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Ongelmat eivät katoa laittamalla "päätä puskaan". Siksi kannatan absoluuttista sananvapautta myös persuille.

Sallitko myös vihapuheet?

Minusta US voi ihan hyvin torpata vihapuheet täältä,
kun niitä voi kerran vapaasti esittää Turkkilan julkaisussa.

"Ja haluaisin kaikkien ymmartävän, että blogien katoamisesta ei pidä itkeä, jos itse estää muita kirjoittajia."

Jep

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #11

Huusko saa määritellä vihapuheen mielensä mukaan ja pitää tunkkinsa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #12

"Huusko saa määritellä vihapuheen mielensä mukaan ja pitää tunkkinsa."

Ja kestäköön ruikutukset.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Toisten ajatusten ja kirjoitusten vihaaminen siinä määrin, että haluaa sensuroida ne, se on vihapuheiden äiti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Sensurointi on eri asia kuin puhe.

Sensurointi ei siis voi olla puhetta, eikä vihapuhetta.

Jos sensuroija on hyvin vihanen, se voisi olla vihasensuuria.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Meikäläisellähän on Luukkaselta kestobänni, kun osoitin liian usein hänen väittämänsä harhaanjohtaviksi ja valheellisiksi. Tämä on tietyllä tapaa mainio propaganda-alusta, kun voi karsia toisenmielisiä pois. Hiljalleen blogi alkaa näyttää siltä, että ajatuksillahan on pelkästään laaja kannatus.

Piruuttani kirjoitin lokakuussa blogin bänniprosessista.

http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Tämä on tietyllä tapaa mainio propaganda-alusta, kun voi karsia toisenmielisiä pois. Hiljalleen blogi alkaa näyttää siltä, että ajatuksillahan on pelkästään laaja kannatus."

Jotkut käyttävät sitä sellaisena.

Minulla on Luukkasesta sellainen mielipide että hän haluaa eduskuntaan hinnalla millä hyvänsä seuraavissa vaaleissa ja käyttää Uutta Suomea ponnahduslautanaan.

"Uusi Suomi" alkaa sen takia näyttää "Perus-Suomalaiselta kanavalta", enemmän kuin Turkkilan "Suomen uutiset"

Kieltämättä hyvä idea, ei tarvitse satsata mainontaan,
tarvitsee vain bannata toisinajatteljat omvasta blogista
ja blogi näyttää niin hyvältä ..... kun on vain myötäilijöitä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ainoa vika on että tuollainen toiminta edustaa korruptoitunutta mielialaa. Sekin on persuille tarkoituksenmukaista. Systeemi hajoaa kun poliitikkoja pidetään läpimätinä. Ja systeemin hajoaminen on heidän tavoitteensa. Siksi Halla-ahokin äänestää veroparatiisien puolesta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Se sopii populismin perusajatukseen

Vanha valta ... vanhat puolueet
.....kaikki pois

Siitä ei yhtään huolta kanneta
ettei ole mitään tarjota tilalle
....paitsi tyhjät lupaukset

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Minä sain Luukkaselta näemmä ikuisen bannin heinäkuussa, kun erehdyin kommentissani kertomaan omista tunteistani. Luukkanen haukkui Soinin pataluhaksi ja yritti luoda mielikuvaa Soinin palkkiovirasta. Olihan Luukkanen vielä toukokuussa viritellyt Soinia ylistäviä blogitekstejä. Luukkasen mielenmuutos oli melko raju entistä puoluejohtajaa ja puolueen perustajaa kohtaan. Omassa kommentissani kerroin Luukkasen blogin aiheuttaneen itsessäni myötähäpeän tunteen.

En tiedä, oliko se Luukkaselle sitten liikaa, että suomalaismies puhuu tunteistaan vaiko mistä. Mutta lienee selvää, ettei Soinia kohtaan ainakaan saa enää tuntea minkäänlaista empatiaa. Sellainen on kerrassaan väärin.

Jos Luukkaselta poistetaan blogi, en hirveästi jää kaipaamaan. Tällä hetkellä näyttää muutenkin siltä, että Persu-blogistit pyrkivät hankkimaan eduskuntavaalien alle sopivan ilmatilan hallinnan. Blogistit jakavat banneja kaikille erimielisille ja varsinkin heidän vihaamilleen ryhmille tai henkilöille myötätuntoa jakaville. Myöskään asiavirheistä huomauttavista ei pidetä.

Entinen, jo hylätty, tapa, jossa persublogistit pyrkivät ohjaamaan linkkijaolla noille omille "uutis"sivustoilleen, näyttää nyt jääneen vähemmälle. Olisivatko ymmärtäneet, etteivät normi-immeiset persujen linkkejä juurikaan availe.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Entinen, jo hylätty, tapa, jossa persublogistit pyrkivät ohjaamaan linkkijaolla noille omille "uutis"sivustoilleen, näyttää nyt jääneen vähemmälle. Olisivatko ymmärtäneet, etteivät normi-immeiset persujen linkkejä juurikaan availe."

Kova niillä on kumminkin pyrky.
Ei tuumaakaan periksi.
Jatkuva hyökkäys ja kova karvaus puolustuksessa.

Nämä taklaukset, eli bannit, on kyllä varsin kyseenalaisia,
mutta tuomari ei niitä vihellä, ne on otettu käyttöön.

Se vain taitaa olla niin ettei tämä alusta ole oikein sitä varten tehty mihin persut sitä nyt käyttää.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Uudet taistolaiset vauhdissa. Taistolaiset puhuivat hegemoniasta nämä sananvapaudesta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset