Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Junckerin yhtälö

"Kaikki tietävät, mitä pitäisi tehdä, mutta kukaan ei tiedä, miten tulla sen jälkeen uudelleen valituksi."

Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta valitettavasti lupaamalla tehdä "mitä pitäisi tehdä"  ei tule valituksi edes ensimmäistä kertaa.

Jotta voisi tehdä "mitä pitäisi tehdä",  pitää ensin luvata äänestäjille tekevänsä sellaista "mitä ei pitäisi tehdä" ja sitten kun tulee valituksi pitää pettää äänestäjät tekemällä sitä "mitä pitäisi tehdä".


Oikeastaan, vaikka kaikki tietää "mitä pitäisi tehdä" ja siis myös sen mitä ei saa kansalle luvata, kukaan ei tiedä etukäteen mitä kansalle oikeastaan pitäisi luvata. Jokainen puolue tietenkin yrittää parhaansa mukaan arvata millä valheilla tällä kertaa pääsee päättämään asioista.


Vain yksi puolue voi arvata oikein sen millä valheilla kansa saadaan seuraavan  kerran huijattua. Yleensä oppositiopuolueet pärjäävät siinä valehtelukilpailussa paremmin kuin hallituspuolueet, koska he voivat syyttää hallitusta kaikesta, riippumatta siitä onko hallitus tehnyt sitä "mitä  olisi pitänyt tehdä", vai sitä "mitä  ei olisi pitänyt tehdä".

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Kokoomusväki ja Keskustaväki kuvittelevat nyt että "Junckerin laki" määrää heidät oppositioon seuraavalla vaalikaudella ja sen takia paineet on kovat vaihtaa vanhat johtajat, koska he ovat tehneet oikeita asioita, jonka takia "Junckerin lain" mukaan ne olisi tuomittu häviämään vaalit.

Puheenjohtajan vaihto auttaisi vähän tässä asiassa, kun puolueen "synnit" tai siis "ne oikeat teot", jotka kansa laskee "synneiksi" voitaisiin panna vanhojen puheenjohtajien syyksi ja sen jälkeen voitaisiin keksiä uudet valheet, joiden avulla, jos muut puolueet eivät keksi parempia valheita, eli parempia vaalilupauksia, "Juckerin laki" voisi menettää tehonsa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta valitettavasti lupaamalla tehdä mitä pitää ei tule valituksi edes ensimmäistä kertaa.

Just näin, nimimerkillä kokemusta on.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Avauksen mukaan valhe on politiikan voimavara, mutta valhe on kielletty eduskunnassa. Pitääkö eduskuntaan asentaan valheenpaljastuspeltikamerat?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Pitääkö eduskuntaan asentaan valheenpaljastuspeltikamerat?"

Tähän on jo keksitty paljon yksinkertyaisempi ratkaisu. Valhetta ei saa kutsua valheeksi. Se on etiketin vastaista ja puhemies puuttuu siihen.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Valhetta ei saa kutsua valheeksi."

Se kai liittyy siihen että eduskunnassa odotetaan puhuttavan arvokkaasti.

Arvokkuus ilmeisesti tarkoittaa sosiaalisuutta ja kiertoilmaisujen käyttöä sellaisissa asioissa jotka voisivat loukata läsnäolevia.

Valehtelun ilmaisemiseksi löytyy kyllä riittävästi kiertoilmaisuja, eivätkä ne loukkaa valehtelusta syytettyjä.

Valehtelu on siinä mielessä sukua sanoille rasisti ja natsi, etteivät valehtelijat, kuten eivä rasistit ja natsitkaan, hyväksy sitä että heitä sanotaan suoraan valehtelijoiksi, rasisteiksi tai natseiksi. Kiertoilmaisun he sensijaan hyväksyvät mieluusti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Pitääkö eduskuntaan asentaan valheenpaljastuspeltikamerat?"

Hyvä idea :)

Mutta auttaako se mitään?
Välittävätkö äänestäjät mitään siitä että heille valehdellaan?

Trump, Brexit

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Ei, mutta puolueelle tulisi aina sakko kun kamera räpsähtäisi, eli puoluetuki miinustuisi. Rahalla sitä kansaakin ohjataan, tolppakamerat ovat tuottaneet hyvin ja niitä aiotaan lisätä.

Vappuna eduskunta saa lisää liksaa, siitä voisi miinustaa valheiden verran pois.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Kansakuntaa koskevia päätöksiä pitäisikin ehdottomasti saada tekemään poliittisesti neutraalit, tulosvastuulliset ja hyvin palkatut suomen etuja ajattelevat ihmiset joita ei lobata eikä suhmuroida. Ehkä sellaisia on jollain planeetalla. Tällä planeetalla taas valtatauti ja ahneus on sekoittanut aivan kaiken. Olemme enemmän sekaisin kuin se kuuluisa mummon seinäkello. Sitää syö mitä kylvää.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Toisin sanoen, meidän pitäisi olla äänestämättä narsistisia ehdokkaita. Ensimmäinen ongelma tässä on tunnistaa sellaiset. Jos tämän yli päästäisiin, jäisi jäljelle enää vaikeus löytää Suomesta 200 ei-narsistista poliitikkoa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Toisin sanoen, meidän pitäisi olla äänestämättä narsistisia ehdokkaita."

Ei se mitään auta jos sinä et äänestä narsistia, jos kaikki muut niin tekevät.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #8

Vinkki: en teitittele itseäni, ellei vitsi sitä kaipaa. Ja mitä tuossa yllä sanoin, ei ollut tarkoitettu vitsiksi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #11

"Vinkki: en teitittele itseäni, ellei vitsi sitä kaipaa. Ja mitä tuossa yllä sanoin, ei ollut tarkoitettu vitsiksi."

Kyllä minä tämän ymmärrän.

Toki sinä voit itse päättää ketä äänestät.
Mutta miten sinä voit estää muita äänestämästä narsisteja.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #12

En minä ketään ole estämässä, kannatan valinnanvapautta, sananvapautta yms. Toivonpahan vain, että kaikki suomalaiset oppisivat äänestämään järkiperustein.

Taitaa tosin olla turha toivo.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Deomratian suurin ongelma löytyy äänestäjistä eikä poliitikoista. Eikä sitä ongelmaa pystytä ratkaisemaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Deokratian suurin ongelma löytyy äänestäjistä eikä poliitikoista. Eikä sitä ongelmaa pystytä ratkaisemaan."

Näin on.

Äänestäjät eivät ole kyllin päteviä valitsemaan valtionhoitajia.

Jos Nesteen johto valittaisiin äänestämällä ??????

Katastrofi.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Mitä vikaa Narsismissa on,vastaan ei mitään,parhaita jatkuvan kasvun takaajia.
Ja sitähän kaikki puolueet havittelevat.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Mitä vikaa Narsismissa on?"

Kaikki me ollaan vähän narsistisia,
toiset enemmän, toiset vähemmän.

Narsismi on luonnollista tai jopa terveellistä.

Minä vain ymmärsin että tässä tarkoitettiin narsismilla sitä mitä sillä yleensä tarkoitetaan, eli äärimmäistä narsismia, tilannetta jossa tämä narsitinen yksilö ei oikeasti piittaa muista ihmisistä mitään ja ajaa vain omaa etuaan, käyttäen muita ihmisiä vain hyväkseen niin kuin miten itse hyväkseen näkee.

Politikoilla sanotaan olevan muita enemmän narsistisia piirteitä, samoin kuin muilla menestyneillä yksilöillä.

Narsismi on varmaankin hyvä kannustin tekemään kaikenlaisia asioita ja pärjäämään elämässä, mutta jos siihen liittyy täydellinen piittaamattomuus siitä miten muille käy, niin narsismista tulee kyllä ongelma muulle yhteiskunnalle, ei tietankään narsistille itselleen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset