Junckerin yhtälö
"Kaikki tietävät, mitä pitäisi tehdä, mutta kukaan ei tiedä, miten tulla sen jälkeen uudelleen valituksi."
Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta valitettavasti lupaamalla tehdä "mitä pitäisi tehdä" ei tule valituksi edes ensimmäistä kertaa.
Jotta voisi tehdä "mitä pitäisi tehdä", pitää ensin luvata äänestäjille tekevänsä sellaista "mitä ei pitäisi tehdä" ja sitten kun tulee valituksi pitää pettää äänestäjät tekemällä sitä "mitä pitäisi tehdä".
Oikeastaan, vaikka kaikki tietää "mitä pitäisi tehdä" ja siis myös sen mitä ei saa kansalle luvata, kukaan ei tiedä etukäteen mitä kansalle oikeastaan pitäisi luvata. Jokainen puolue tietenkin yrittää parhaansa mukaan arvata millä valheilla tällä kertaa pääsee päättämään asioista.
Vain yksi puolue voi arvata oikein sen millä valheilla kansa saadaan seuraavan kerran huijattua. Yleensä oppositiopuolueet pärjäävät siinä valehtelukilpailussa paremmin kuin hallituspuolueet, koska he voivat syyttää hallitusta kaikesta, riippumatta siitä onko hallitus tehnyt sitä "mitä olisi pitänyt tehdä", vai sitä "mitä ei olisi pitänyt tehdä".
Kokoomusväki ja Keskustaväki kuvittelevat nyt että ”Junckerin laki” määrää heidät oppositioon seuraavalla vaalikaudella ja sen takia paineet on kovat vaihtaa vanhat johtajat, koska he ovat tehneet oikeita asioita, jonka takia ”Junckerin lain” mukaan ne olisi tuomittu häviämään vaalit.
Puheenjohtajan vaihto auttaisi vähän tässä asiassa, kun puolueen ”synnit” tai siis ”ne oikeat teot”, jotka kansa laskee ”synneiksi” voitaisiin panna vanhojen puheenjohtajien syyksi ja sen jälkeen voitaisiin keksiä uudet valheet, joiden avulla, jos muut puolueet eivät keksi parempia valheita, eli parempia vaalilupauksia, ”Juckerin laki” voisi menettää tehonsa.
Ilmoita asiaton viesti
– Kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta valitettavasti lupaamalla tehdä mitä pitää ei tule valituksi edes ensimmäistä kertaa.
Just näin, nimimerkillä kokemusta on.
Ilmoita asiaton viesti
Avauksen mukaan valhe on politiikan voimavara, mutta valhe on kielletty eduskunnassa. Pitääkö eduskuntaan asentaan valheenpaljastuspeltikamerat?
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö eduskuntaan asentaan valheenpaljastuspeltikamerat?”
Tähän on jo keksitty paljon yksinkertyaisempi ratkaisu. Valhetta ei saa kutsua valheeksi. Se on etiketin vastaista ja puhemies puuttuu siihen.
Ilmoita asiaton viesti
”Valhetta ei saa kutsua valheeksi.”
Se kai liittyy siihen että eduskunnassa odotetaan puhuttavan arvokkaasti.
Arvokkuus ilmeisesti tarkoittaa sosiaalisuutta ja kiertoilmaisujen käyttöä sellaisissa asioissa jotka voisivat loukata läsnäolevia.
Valehtelun ilmaisemiseksi löytyy kyllä riittävästi kiertoilmaisuja, eivätkä ne loukkaa valehtelusta syytettyjä.
Valehtelu on siinä mielessä sukua sanoille rasisti ja natsi, etteivät valehtelijat, kuten eivä rasistit ja natsitkaan, hyväksy sitä että heitä sanotaan suoraan valehtelijoiksi, rasisteiksi tai natseiksi. Kiertoilmaisun he sensijaan hyväksyvät mieluusti.
Ilmoita asiaton viesti
Kansakuntaa koskevia päätöksiä pitäisikin ehdottomasti saada tekemään poliittisesti neutraalit, tulosvastuulliset ja hyvin palkatut suomen etuja ajattelevat ihmiset joita ei lobata eikä suhmuroida. Ehkä sellaisia on jollain planeetalla. Tällä planeetalla taas valtatauti ja ahneus on sekoittanut aivan kaiken. Olemme enemmän sekaisin kuin se kuuluisa mummon seinäkello. Sitää syö mitä kylvää.
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen, meidän pitäisi olla äänestämättä narsistisia ehdokkaita. Ensimmäinen ongelma tässä on tunnistaa sellaiset. Jos tämän yli päästäisiin, jäisi jäljelle enää vaikeus löytää Suomesta 200 ei-narsistista poliitikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisin sanoen, meidän pitäisi olla äänestämättä narsistisia ehdokkaita.”
Ei se mitään auta jos sinä et äänestä narsistia, jos kaikki muut niin tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Vinkki: en teitittele itseäni, ellei vitsi sitä kaipaa. Ja mitä tuossa yllä sanoin, ei ollut tarkoitettu vitsiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Vinkki: en teitittele itseäni, ellei vitsi sitä kaipaa. Ja mitä tuossa yllä sanoin, ei ollut tarkoitettu vitsiksi.”
Kyllä minä tämän ymmärrän.
Toki sinä voit itse päättää ketä äänestät.
Mutta miten sinä voit estää muita äänestämästä narsisteja.
Ilmoita asiaton viesti
En minä ketään ole estämässä, kannatan valinnanvapautta, sananvapautta yms. Toivonpahan vain, että kaikki suomalaiset oppisivat äänestämään järkiperustein.
Taitaa tosin olla turha toivo.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö eduskuntaan asentaan valheenpaljastuspeltikamerat?”
Hyvä idea 🙂
Mutta auttaako se mitään?
Välittävätkö äänestäjät mitään siitä että heille valehdellaan?
Trump, Brexit
Ilmoita asiaton viesti
Ei, mutta puolueelle tulisi aina sakko kun kamera räpsähtäisi, eli puoluetuki miinustuisi. Rahalla sitä kansaakin ohjataan, tolppakamerat ovat tuottaneet hyvin ja niitä aiotaan lisätä.
Vappuna eduskunta saa lisää liksaa, siitä voisi miinustaa valheiden verran pois.
Ilmoita asiaton viesti
Deomratian suurin ongelma löytyy äänestäjistä eikä poliitikoista. Eikä sitä ongelmaa pystytä ratkaisemaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Deokratian suurin ongelma löytyy äänestäjistä eikä poliitikoista. Eikä sitä ongelmaa pystytä ratkaisemaan.”
Näin on.
Äänestäjät eivät ole kyllin päteviä valitsemaan valtionhoitajia.
Jos Nesteen johto valittaisiin äänestämällä ??????
Katastrofi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vikaa Narsismissa on,vastaan ei mitään,parhaita jatkuvan kasvun takaajia.
Ja sitähän kaikki puolueet havittelevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä vikaa Narsismissa on?”
Kaikki me ollaan vähän narsistisia,
toiset enemmän, toiset vähemmän.
Narsismi on luonnollista tai jopa terveellistä.
Minä vain ymmärsin että tässä tarkoitettiin narsismilla sitä mitä sillä yleensä tarkoitetaan, eli äärimmäistä narsismia, tilannetta jossa tämä narsitinen yksilö ei oikeasti piittaa muista ihmisistä mitään ja ajaa vain omaa etuaan, käyttäen muita ihmisiä vain hyväkseen niin kuin miten itse hyväkseen näkee.
Politikoilla sanotaan olevan muita enemmän narsistisia piirteitä, samoin kuin muilla menestyneillä yksilöillä.
Narsismi on varmaankin hyvä kannustin tekemään kaikenlaisia asioita ja pärjäämään elämässä, mutta jos siihen liittyy täydellinen piittaamattomuus siitä miten muille käy, niin narsismista tulee kyllä ongelma muulle yhteiskunnalle, ei tietankään narsistille itselleen.
Ilmoita asiaton viesti