Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mielenmuutos asiantuntijakuulemisissa

Sosiaali- ja terveysvaliokunta oli vähän aikaa sitten sitä mieltä ettei asiantuntijakuulemisia tarvita ja lautakunta pystyy päättämään uusista lakimuutoksista ilman asiantuntija-apua.

Sitten mieli jostain syystä muuttui. Nyt siis asiantuntijoita kuullaan.

Tällaiset mielenmuutokset eivät anna hyvää kuvaa lautakunnan työskentelystä, politiikan teon byrokratiasta, eikä politikoista.

Jos lautakunta muuttaa tällaisessa asiassa mieltään näin helposti ja näin nopeasti, tulee mieleen että pystytäänkö lautakunnassa ylipäätänsä luotettavasti päättämään asioista, tai voiko ehkä olla niin että lautakunnan päätöksiin vaikutetaan ulkopuolelta, kenties lautakunnan jäsenten puoluekoneistojen kautta.

Tämä antaa huonon kuvan politiikasta ja valtion hallinnosta yleensä, siitä miten meitä suomalaisia koskevista asioista täällä suomessa päätetään.

Päätetäänkö asioista sillä tavalla mikä olisi parasta meille suomalaisille?

Onko päätösenteon  taustalla aivan liikaa puolueiden vaalitaktisia kuvioita näin vaalien alla?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Puoluepolitiikkaa, Hannakaisa Heikkinen on hyvä esimerkki, kuinka asioita ei hoideta.

Käyttäjän ahkalevisalonen kuva
Kalevi Salonen

Aivan päinvastoin, sehän on positiivista, jos poliitikot kykenevät muuttamaan käsityksiään esille tulleiden tosiasioiden mukaisesti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Äänestysten välillä oli niin lyhyt aika että tosiasiat tuskin olisivat sinä aikana miksikään muuttuneet.

Siispä .... jos jompi kumpi äänestystulos perustui tosiasioihin, niin se toinen äänestys varmuudella perustui joihinkin muihin asioihin kuin tosiasioihin. Kysymys kuuluu että mihin se äämestystulos perustui joka ei perustunut tosiasioihin?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset