Arton Puheenvuoro- Blogi Parantamisen varaa on

Lontoon mielenosoitukset

Brexitin vastaiset mielenosoitukset ovat saaneet Lontoossa mammuttimaiset mittasuhteet.

Ihmiset ovat syystä hädissään ja huolissaan omasta kohtalostaan ja lastensa kohtalosta ja tulevaisuudesta.

https://youtu.be/fn2FlgyZTvE

Brexitin vastustus on vahvaa, ainakin yhtä vahvaa kuin mitä sen kannatus oli pari vuotta sitten.

Toivottavasti brexitin vastustus on nyt vahvempaa kuin brexitin kannatus, sillä se helpottaisi meidän suomalaistenkin elämää jos brexit nyt saataisiin peruuntumaan.


En missään tapauksessa usko että näistä levottomuuksista, mielenosoituksista ja kovista puheista huolimatta tilanne olisi mitenkään erityisen vakava, sitä vain halutaan nyt kärjistää tietoisesti, jotta lopputulos olisi se kaikkein paras, eli brexitin peruuntuminen.

Mikäli näin ei kuitenkaan käy, siinä tapauksessa saadaan kyllä riittävän hyvät sopimukset aikaiseksi ennen kovan brexitin voimaan tuloa.

Jos niin hassusti sattuisi käymään että kova brexit astuisi voimaan tämän kahden viikon jatkoajan jälkeen, tai pidennettyjen jatkoaikojen jälkeen, niin kyllä siitäkin selvitään.

Vapaaseen kauppaan on nyt jo ennätetty niin hyvin tottua ja sen käytännöt ovat niin hyvin hallinnassa, että eiköhän se saada voimaan aika nopeassa tahdissa, heti sen kovan brexitin jälkeen. Tietenkin lopputulos riippuu siitä kenellä on valtit kädessä.

Se jolla on vähiten menetettävää sanelee uuden kauppasopimuksen ehdot ja se jolla on eniten menetettävää joutuu antamaan periksi.

Se jolla on eniten menetettävää on taatusti Englanti, joten hyvin meille tässä vielä käy,

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Yhdistyneen kuningaskunnan väkiluku on 66 miljoonaa asukasta.

En kutsuisi tällaisessa valtiossa tapahtuvia mielenosoituksia mammuttimaisiksi ennen kun niihin osallistuvien ihmisten määrä ylittää kymmeniä miljoonia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Jahas, Suomen kokoisessa maassa se vastaisi kuitenkin miljoonien ihmisten mielenosoitusta.

Milloin olet nähnyt Suomessa tällaisia, tässä yhteydessä vaatimattomina pitämiäsi miljoonamielenosoituksia.

Joskus aikanaan oli yleislakko, johohon kai osallistui miljoonia suomalaisia, mutta siitä on niin kauan ettei minulla ole siitä mitään muistikuvia, olinkohan edes olemassakaan.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Eilisten puoli ysin uutisten mukaan halua uuteen äänestykseen ei ole, koska on epätodennäköistä, että se johtaisi erilaiseen lopputulokseen. Kyllä tätä kansanäänestyksen tulosta pitää noudattaa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Toisaalta, uusi kansanäänestys voisi olla hyvä ratkaisu jopa aivan riippumatta siitä, mikä sen tulos on.

Ensinnäkin, se toisi tuon Brexitin puimiselle jonkinlaisen jatkoajan.

Toiseksi, ensimmäisestä äänestyksestä on kulunut aikaa ja vettä virrannut Thamesissa sen verran, että sillä välillä on tullut lisää tietämystä ja asioita ehditty miettiä vielä kerran. Äänestyksen tulos sitten vahvistaisi tai kumoaisi sen ensimmäisen kierroksen tuloksen.

EU:n kannalta olisi tietysti hyvä jos Britit päättäisivät jäädä. EU nimittäin tarvitsee vastapainon Saksalle ja kyllin painavan vastustajan keskittämistä ajavalle liittovaltiopolitiikalle.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kyllä tätä kansanäänestyksen tulosta pitää noudattaa."

Mutta kun Englantilaisten demokraattisesti valitut elimet eivät halua hyväksyä neuvoteltua brexit- sopimusta, eivätkä ne halua sopimuksetonta eroakaan, eikä ne halua uutta kansanäänestystäkään brexitistä, eikä uusia vaaleja muutenkaan, niin mitä ne oikein haluaa.

Ne miljoonat jotka osoittivat mieltään kaduilla haluavat ainakin selvästi että Englanti olisi osa Eurooppaa ja osa EU:ta.

Jos hallitus ja parlementti ei tiedä mitä haluavat, eikä kansalta saa kysyä, niin kuka sitten oikein päättää? Kuningatarko? Vai joku kruununperillisistäkö, jos kuningatar on jo seniili?

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Miljoonat varmaan haluavat jotain muuta kuin nykyistä unionia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Miljoonat varmaan haluavat jotain muuta kuin nykyistä unionia."

Miljoonat haluaa brexitiä ja miljoonat haluaa olla EU:ssa, mutta kukaan ei tiedä mitä Englanti haluaa, vähiten englantilaiset itse.

EU:ssa ollaan yksimielisiä, kaikki haluavat Englannin pysyvän EU:ssa, mutta jos Englanti ei halua olla EU:ssa Englannin halutaan solmivan valmiiksi neuvotellun erosopimuksen.

Toki tässä ei ole vielä kaikki, valmiina on varmaan varasuunnitelmat B.. C... jne. EU pysynee näissä asioissa, suunnitelmissa ja varasuunnitelmissa yhtenäisenä ja Englanti epäyhtenäisenä.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Uusi kansanäänestys,mitä kysyttäisiin ja kuka päättää mitä kysytään.

www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/secon...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Juupa juu .... senpä takia se onkin niin vaikeata.

Todennäköisesti nyt käy niin että pääministeri eroaa.
Se antaa aiheen EU:lla syyn brexitin lykkäystä.

Kysymys Englannin osallistumisesta EU- vaaleihin hoidetaan jollain poikkeusjärjestelyllä, vaikkapa niin että Englannin entiset mepit jatkavat, kunnes brexit on selvä.

Pääminjsterin vaihtuminen ei vielä riitä, tarvitaan uudet parlamenttivaalit ja sillä livulla brexitin toteutumista voidaan edelleen lykätä.

Uusien vaalien jälkeen voidaan ehkä jo katsoa että sen vanhan brexit- äänestyksen sitovuus on vanhentunut, eikä se siis sido enää uutta parlamenttia ja hallitusta.

Sitten hallitus vain laatii suunnitelman ja parlamentti päättää siitä miten ero tapahtuu, vai tapahtuuko mitään eroa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Et nyt taida ymmärtää asiaa ?

Kansa on äänestänyt kansanäänestyksessä enemmistöin brexitin puolesta, eikä asiaa voi toiseksi pyörtää.

Jos hallitus ei toteuta kansan tahtoa, millaiset mellakat Lontoon kaduilla tuolloin nähtäisiinkään ?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #10

"Kansa on äänestänyt kansanäänestyksessä enemmistöin brexitin puolesta, eikä asiaa voi toiseksi pyörtää."

Kaikilla ihmisillä on oikeus pyörtää päätöksensä, sinulla on ja minullakin on.

Englantilaisillakin pitää olla oikeus muuttaa mieltään.
Haluat ilmeisesti kieltää englantilaisilta tämämn oikeuden.

Kiellätkö itseltäsikin oikeuden muuttaa mieltäsi.
Minä kehottaisin sinua harkitsemaan tarkasti
ja sallimaan itsellesi mielenmuutoksen,
niin tässä asiassa, kuin muissakin asioissa.

Minä ainakin aion muuttaa mieltäni myös jatkossa, jos aihetta on, vaikka yrittäisitkin sen minulta kieltää.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #11

Ei, vaan enemmisöpäätöksinhän demokratiassa toimitaan. Erotkoon britit nyt Unionista ja tulkoot myöhemmin kansanäänedtyksin takaisin, jos enemmistö kansasta on tuolloin sitä mieltä.

Ei samasta asiasta voi pitää kahta kansanäänestystä, sillä sittenhän pitäisi pitää kolmas, neljäs jne. loputon määrä näitä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #12

"Ei samasta asiasta voi pitää kahta kansanäänestystä, sillä sittenhän pitäisi pitää kolmas, neljäs jne. loputon määrä näitä."

Kyllä voi, mutta tässä on vaikeutena se että kuka sanoo mitä niiltä kysytään. Se miten kysymys asetellaan, ratkaisee nimittäin Englannin ja englantilaisten kohtalon.

Englannin hallitus ja parlamentti eivät koskaan voisi päästä yksimielisyyteen siitä mitä englantilaisilta oikein kysyttäisiin. Minä ja sinä voisimme varmaan ne kysymykset laatia ja se olisi varsin helppoa meille molemmille, mutta pääsisimmekö mekään yksimielisyyteen niistä kysymyksistä, jos meidän pitäisi ne kysymykset yhdessä laatia.

Parempi olisi vain unohtaa se onneton kansanäänestys ja tehdä päätökset parlamentissa. Sekään ei varmaankaan tule olemaan helppoa, mutta ainakin parlamentaarikot kansaa paremmin ymmärtävät mitä päättävät.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #12

"Ei samasta asiasta voi pitää kahta kansanäänestystä, sillä sittenhän pitäisi pitää kolmas, neljäs jne. loputon määrä näitä."

Kyllä voi, mutta tässä on vaikeutena se että kuka sanoo mitä niiltä kysytään. Se miten kysymys asetellaan, ratkaisee nimittäin Englannin ja englantilaisten kohtalon.

Englannin hallitus ja parlamentti eivät koskaan voisi päästä yksimielisyyteen siitä mitä englantilaisilta oikein kysyttäisiin. Minä ja sinä voisimme varmaan ne kysymykset laatia ja se olisi varsin helppoa meille molemmille, mutta pääsisimmekö mekään yksimielisyyteen niistä kysymyksistä, jos meidän pitäisi ne kysymykset yhdessä laatia.

Parempi olisi vain unohtaa se onneton kansanäänestys ja tehdä päätökset parlamentissa. Sekään ei varmaankaan tule olemaan helppoa, mutta ainakin parlamentaarikot kansaa paremmin ymmärtävät mitä päättävät.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #12

Ei ole kysymys samasta asiasta, vaan neuvottelutuloksen hyväksymisestä, jota edellisen äänestyksen aikana ei ollut olemassa. Kansalta voi nyt kysyä hyväksyttekö tämnän neuvottelutuloksen vai perua Brexitin. Miksi se ei olisi kansanvaltaa, kun suuri osa äänestäjistä ei vielä ollut äänestyskelpoisiakaan vuonna 2016, jolloin vajaan kahden prosentin marginaalilla käynnistettiin koko sopan keitto.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Kyllä heikot ja vahvat signaalit brittien taloudesta ovat saaneet politiikot hereille.

Millä esim. paikallinen brexitin kannattaja selittää irtisanotuille auto- ja lääketeollisuuden työntekijöille, että tämä on teidän hyödyksi ja jäsenmaksujen alenemisella voimme kompensoida teille paremman terveydenhoidon.

Brexitin kannattajat eivät ottaneet missään määrin huomioon sitä, että Iso-Britannia oli integroitunut paljon syvemmin EU:n rakenteisiin kun silloin haluttiin myöntää.

He ovat itseasiassa olleet erittäin suuri hyötyjä rahoitussektorin yhteisöverojen ansioista.

Talouselämä on esittänyt omia arvioita Brexitin vaikutuksista ja ne ovat hyvin vakavia.

Jos/kun Brexit toteutuu niin kansa tulee kaduille Skotlannissa, pohjois-irlannissa ja Gibraltarilla. Nämä ovat täysin riippuvaisia EU:n aluepoliittisista toimista ja eivät varmasti usko Englannin haluun kompensoida menetyksiä heille.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Kun pöly on laskeutunut muutaman vuoden päästä niin Britit ja EU on mitä
parhaimpia kavereita,Britit noudattaa EU direktiivejä 99% koska sama
arvomaailma ja nato. Mutta mikä tärkeintä,hankalissa kysymyksissä Britit
voivat sulkea oven ja sanoa kiitos ei.Sen jälkeen vähän maristaan ja naristaan
ja ollaan taas mitä parhaimpia kavereita,koska venäjä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset